) визначеня. p> Номінальнім є таке визначення, за помощью Якого зазначається не саме предмет, а его имя. Номінальне визначення НЕ розкриває змісту Поняття, того воно НЕ є визначених у Власний розумінні слова. За помощью номінальніх визначеня дається найменування предметів и Явища, Які вівчаються, що відводять Нові Терміни в науковий ОБСЯГИ, з'ясовується Значення вживании термінів и т. д.
Щоб краще з'ясувати відмінність номінальніх визначеня від реальних, порівняємо номінальне й реальне визначення Юридичної особини:
1) "Кількісні Утворення як суб'єкти Цивільного іменуються юридичними особами ".
2) "юридичним особам візнаються організації, Які володіють відособленім Майна, могут від свого имени прідбаті майнові ї Особисті немайнові права и нести відповідальність, буті Позивача и відповідачамі в суді, арбітражі або в третійному суде ".
Перше визначення є номінальнім, а друга - реальнім.
Щоб визначення Було правильним, звітність, Дотримуватись таких правил: | 1. Визначення має буті сумірнім, тоб ОБСЯГИ візначуваного має дорівнюваті ОБСЯГИ визначаючих (А = Вс). Порушення цього правила віклікає подвійні помилки: визначення может буті або Надто широким, або Надто вузьке. p> Надто ШИРОКЕ визначення - це таке визначення, в якому ОБСЯГИ визначаючих Поняття Ширшов від ОБСЯГИ візначуваного (А < НД).
Приклад Надто широкого визначення: "Купівля-продаж є договір про Перехід Право власності". У цьом візначенні ОБСЯГИ візначуваного становіть позбав Частину ОБСЯГИ визначаючих, оскількі "договором про Перехід Право власності" є НЕ Тільки купівля-продаж, а ї, Наприклад Дарування.
Визначення буде Надто широким, ЯКЩО под визначаючих Поняття підвесті НЕ Тільки візначуване, а й ще якесь Поняття. Найпошіренішім прикладом таких визначеня є визначення, в якіх названі позбав родові ознакой предмета и НЕ названі спеціфічні, тоб не названо ознакой, что становляит видового відмінність.
Надто вузьке визначення - це таке визначення, у якому ОБСЯГИ визначаючих вужчий (менший) від ОБСЯГИ візначуваного Поняття (А> НД).
Надто вузькими є, Наприклад, Такі визначення: "Домашня тварина - це тварина, яка приручена Людина і вікорістовується нею для сільськогосподарськіх робіт ";" Адвокат - особа, яка Виступає в суді Захиснику у крімінальніх справах для В«і т. д.
2. Визначення НЕ має делать кола, тоб візначуване Поняття НЕ может візначатіся через собі самого. p> При порушенні цього правила Можливі Такі Дві помилки: коло у візначенні и тавтологія.
Коло у візначенні буде у того випадка, коли візначуване Поняття візначається через одного Поняття, Котре, в свою черго, пояснюється через перше.
Наприклад, "Цивільне право регулює отношения, передбачені цівільнім законом ". Тут має місце коло у візначенні: визначальності Поняття ("отношения, передбачені цівільнім законом ") НЕ розкриває змісту візначуваного (" цивільне право "), а просто повертає нас до нього. Із визначення нам так и НЕ зрозуміло, Які отношения регулюються цивільне право.
Тавтологією назівається таке визначення, в якому визначальності Поняття позбав повторює візначуване, хоч іноді й іншімі словами (idem per idem - ті ж через ті самє).
Приклади тавтології: "Побічнім доказ назівається такий доказ, у якому теза доводитися побічно "; "Цивільне право- це наука про цивільне право "ТОЩО.
Тавтологія - це такоже коло у візначенні, Тільки більш вираженими; тут визначальності Поняття буквально повторює ті, сказань у візначуваному. Зміст Поняття тавтологія НЕ розкриває, тому вона НЕ Виконує функцій визначення.
Із тавтологією НЕ слід сплутуваті Такі вирази, як "закон є закон", "факт є факт", "Злочин є злочин", "війна є війна", "життя є життя "і т. д. Наприклад вирази" закон є закон В»не є визначеня, ВІН є вирази помощью Якого стверджується думка про ті, что закон є закон и того до закону слід підходіті як до закону, брати закон в усіх суттєвіх его ознакой, и поза цими ознакой Поняття "закон" мислити НЕ можна.
3. Визначення має буті чіткім, виразности, вільним від двозначності.
Визначення буде виразности, ЯКЩО Поняття, посередництвом якіх розкрівається Зміст візначуваного Поняття, є визначеними, такими, что мают одінічне значення. У візначенні НЕ может буті зрозуміти двозначніх, таких, Які можна розуміті по-різному: так и отак. Если ж при візначенні корістуються Поняття невизначенності (неоднозначністю), такими, Зміст Котре точно не встановлено, то визначення становится нечіткім и невіразнім.
Визначення збагнути не можна змішуваті з різноманітнімі Засоба, схожими з визначеня, такими як описание, характеристика, порівняння, показ.
Колі ми маємо Справу з Поняття, то нас Цікавить НЕ Тільки їхній Зміст, а й ОБСЯГИ. Наприклад, визначаючи державу, мі цікавімось НЕ позбав тім, що таке держава, Які ее ознакой, а й...
