консисторій вимагав (ст. 249) пред'явлення доказів перелюбу, з яких найбільш вагомими вважалися показання двох або трьох очевидних свідків. До 1914 р. доведене перелюбство для винного дружина тягло довічне безшлюбність. 28 травня 1914 послідувало Високе зволення, закріплене указом Синоду, на скасування довічного безшлюбності дружина, викритого вперше в перелюбстві. Винний вдруге у порушенні святості другого шлюбу перелюбством засуджувався на довічне безшлюбність з єпітимією. 1 травня 1914 визначенням Синоду була значно спрощена шлюборозлучний процедура. За змістом нової редакції ст. 240 Статуту подружжя могло ухилитися від вмовляння, яке здавна відбувалося духовним начальством з метою примирення подружжя. Показання свідків перестали бути кращими доказами перелюбу, закон надав рівну силу і виявленої листуванні, і показаннями свідків розпусну життя винного чоловіка. p> Таким чином, деякі закони, спрямовані на розкріпачення шлюбу, були прийняті ще до Жовтневої революції, а грудневі декрети 1917 р. і Кодексу законів про акти громадянського стану, шлюбне, сімейне і опікунській право продовжили цей напрямок. Відповідно до КЗАГС, при взаємній згоді подружжя розлучення проводився органами загсу. Справи про розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя розглядалися як безперечні одноосібно суддею без участі засідателів. У разі неявки обох подружжя справа слухалася заочно. Ніяких доказів розпаду сім'ї від разводящихся не було потрібно. Ні матеріальних, ні процесуальних перешкод для припинення шлюбного союзу громадян РРФСР не залишилося. p> У 1926 р. був прийнятий новий Кодекс законів про шлюб, сім'ю і опіку (КЗоБСО). Серед найбільш істотних нововведень цього нормативного акта в порівнянні з КЗАГС можна виділити визнання фактичних шлюбних відносин поряд із зареєстрованим шлюбом. З введенням в дію Кодексу законів про шлюб, сім'ю і опіку РРФСР особи, що перебували у фактичних шлюбних відносинах, були зрівняні із зареєстрованими подружжям у праві на спільне майно (ст. 11) і на отримання аліментів (ст. 16). Для визнання юридичної сили за фактичним шлюбом необхідно було довести наявність таких обставин: спільне співжиття фактичного подружжя, ведення при цьому співжитті загального господарства і виявлення подружніх відносин перед третіми особами, а також взаємна матеріальна підтримка і спільне виховання дітей (ст. 12). Ця стаття КЗоБСО містить ознаки відносин, виявивши які суд міг визнати наявність шлюбу при відсутності свідоцтва про його реєстрацію. p> Визнання реєстрації шлюбу лише безперечним доказом його наявності зіграло негативну роль. На практиці паралельне існування фактичного і зареєстрованого шлюбу ні до чого, крім правової невизначеності, плутанини і підриву принципу моногамії, привести не могло. Зокрема, виникла необхідність вирішити проблему "конкуренції" між фактичним і зареєстрованим шлюбом. Невирішеним залишалося також питання про паралельне існування декількох фактичних шлюбів. У практиці Верховного Суду РРФСР ...
