також з'ясував інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя виніс постанову по справі. Постанова містила: прізвище судді, який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; виклад обставин, встановлених при розгляді справи; вказівка ​​на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення була підписана суддею. Постанова по справі було оголошено негайно після закінчення розгляду справи. p align="justify"> .04.11 р. До суду надходить позовна заява від громадянки Симонової В.А. про відшкодування моральної шкоди здоров'ю, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою (додаток 4). Після реєстрації позов передається за призначенням для розгляду. p align="justify"> .04.11 р. Відбулося судове засідання про продовження терміну ув'язнення під вартою. p align="justify"> Проходить наступним чином:
1. Заводять підсудного.
2. Входить суд, секретар доповідає про явку судового засідання.
3. Суд починає процес.
4. Суд уточнює у підсудного установчі дані П.І.Б., число, місяць, рік народження, місце проживання. Запитує у підсудного про наявність клопотань і за їх відсутності розглядає справу по суті.
5. Слово надається слідчому для оприлюднення клопотання про продовження терміну ув'язнення під вартою.
6. Слово для підтримки або відхилення клопотання надається прокурору.
7. Слово надається особі у відношенні, якого розглядається дане клопотання (підозрюваному).
8. Слово адвоката.
9. Суд видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.
10. Суд оголошує прийняте рішення про продовження терміну утримання під вартою.
07.04.11г. До суду надходить позовна заява від громадянки Гугуевской О.В., про визнання заповіту недійсним (додаток 5). Після реєстрації позов передається за призначенням для розгляду. p align="justify"> .04.11 р. Під час проходження практики був випадок, коли суд, на мою думку, абсолютно справедливо не погодився з кваліфікацією діяння органів попереднього розслідування. Слухалася справа відносно Іванова Р.А., 1977 року народження, за фактом скоєння ним таємного розкрадання чужого майна (крадіжки) із значної шкоди громадянинові. p align="justify"> Обставини справи були такі. 11 лютого 2009, в період часу з 20 до 21 години, Іванов Р.А., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов в квартиру, де проживає Кузьмінова Т.В., і коли остання вийшла з квартири в магазин, ввів в оману співмешканця Кузьмінової Т.В. - Рудика С.А., повідомивши, що перебуває у квартирі магнітола вартістю 5000 рублів належить йому, Іванову Р.А., після чого, забравши магнітолу з собою, втік. Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння був підтверджений показаннями потерпілої, законного представника несамовитого, свідками, а також документами, що були при ділі. p align="justify"> Проте всі ці дані дозволяли зробити висновок про те, що Іванов вчинив розкрадання чужого майна не таємним способом, як було зазначено у постанові слідчого про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а способом обману. Розкрадання визнається таємним, якщо воно відбувається таємно, непомітно для власника або власника майна, а також осіб, у віданні, або під охороною яких знаходиться майно, будь-яких третіх осіб. У даному ж випадку Іванов виніс що не належить йому магнітолу не тільки непомітно від особи, що знаходилися в квартирі, але і з його відома, - повідомивши йому неправдиві відомості. Співмешканець потерпілої фактично добровільно передав майно Іванову, бо не усвідомлював обману з його боку (тому жив у квартирі невеликий період часу). Кваліфікація ж даного діяння як заподіяла значної шкоди громадянинові є правильною, бо при вирішенні цього питання слід виходити як з вартості викраденого майна (яка в даному випадку, може, і не є значною), так і з інших істотних обставин, до числа яких згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду Російської Федерації В«Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власностіВ» відносяться матеріальне становище потерпілого, значимість втраченого майна для власника чи іншого власника.
Виходячи з цього суд визнач...
