країн у формі створення спільних підприємств або дочірніх фірм. Процес відтоку капіталу дуже часто носить протизаконний характер. І все ж, незважаючи на її протизаконність, витік капіталу знаходить логічне економічне виправдання: набагато надійніше поміщати капітал, наприклад, в лондонський банк, ніж в російську економіку. Якщо залишити осторонь завідомо кримінальний відтік капіталу (вкрадені або відведені від оподаткування гроші), то вивіз капіталу є явище економічне і являє собою процес, що відображає прийняття рішень про найбільш ефективних (з точки зору власника) способи використання фінансових ресурсів. p align="justify"> Основні заходи вирішення проблеми відтоку капіталу за кордон з позицій економічної та фінансової безпеки держави мають бути наступними [2].
Перший шлях - посилення адміністративного контролю над фінансовими потоками, доповнене жорсткістю законодавства допомогою послідовного введення досить жорстких валютних обмежень при відповідній адаптації (у разі необхідності) основних принципів економічної політики. У рамках першого напряму лежать заходи проти стандартних схем нелегального відтоку капіталу (заниження експортних цін і неповернення валютної виручки; фіктивних імпортних контрактів з авансовою оплатою і завищеними цінами; корупції на митниці; розрахунків через офшори тощо). У кінцевому рахунку, влади переходять до адміністративному контролю над перерозподілом валютних ресурсів усередині держави, до обмеження конвертованості національної валюти. p align="justify"> Тому другий шлях скорочення відтоку капіталу передбачає здійснення системних інституційних змін, які передбачають усвідомлене проведення змін в економічній політиці, перегляд відносин між державою і економікою, які сприяють створенню сприятливих умов для інвестицій в економіку у вигляді сприятливого інвестиційного клімату, а також ефективному використанню ресурсів у державі в порівнянні з рештою світу. Очевидно, що мова йде про заходи, що забезпечують відновлення довіри до російських ринків, якось: поєднання заходів грошово-кредитної та бюджетно-податкової політики, зміцнення механізмів захисту приватної власності та інтересів дрібних акціонерів, вдосконалення роботи судової системи. Адміністративно-заборонні заходи повинні виконувати хоча й значиму, але проте допоміжну роль. p align="justify"> З метою задіяння заощаджень населення для інвестування російської економіки і забезпечення інвестиційної безпеки та економічної безпеки держави в цілому необхідно вживання наступних заходів:
відновлення довіри громадян до кредитно-банківській системі в
рамках її оздоровлення та забезпечення її довготривалого стабільного функціонування; прийняття закону про гарантування вкладів у банках та забезпечення
реальних гарантій повернення заощаджень (у тому числі гарантій від
дій з боку держ...
