ерегти козацтво як дармову військову силу, з іншого - не надавало особливих перешкод до обезземелення козацьких господарств і втрати ними тяглової сили. Це призводило до того, що серед козацтва все більше поглиблювалося соціальне розшарування. Рядових козаків примушували платити великі податки старшині, а також утримувати місцеву і царську адміністрацію, церква, варту, військових музикантів та ін Разом з цим виділялася група багатих козаків - В«виборнихВ», які несли лише військову службу.
Важким тягарем на плечі народних мас лягли загальнодержавні повинності. Селяни і козацька біднота навіть у період літніх і осінніх польових робіт змушені були надавати вози для перевезення вантажів, ремонтувати дороги, переправи, мости, кріпосні стіни.
2.5 Адміністративне пристрій Лівобережжя, Слобожанщини та Запоріжжя
У першій половині XVIII в. Лівобережна і Слобідська Україна зберігала адміністративний устрій, що склалося раніше - поділ на полки і сотні. Існувало козацьке військо, діяли судова система, міське управління. Однак у складі централізованої держави, яким була Росія, ці особливості втрачали своє значення. Поступово вводилися загальнодержавні органи управління. Залежно від обставин то дозволялися, то знову заборонялися вибори гетьмана. Протягом 1722-1727 рр.. всі справи, пов'язані з Лівобережжям, вирішував новий орган - Малоросійська колегія. Через деякий час (1734) управління Україною перейшло до рук так званого В«Правління гетьманського урядуВ», у складі представників козацької старшини і російських чиновників. На Слобожанщині також обмежувалася місцева система управління. Тут була проведена реформа, в результаті якої позиції самодержавства істотно зміцнилися.
Деякі зміни відбулися і на Запоріжжі. У 1709 р. царський уряд Петра I, завжди рассматривавшее Січ як центр антифеодальної боротьби, і побоюючись, що запорожці перейдуть на бік гетьмана І. Мазепи, наказало військам зруйнувати січові укріплення. Перед загрозою репресій частина козаків змушена була перейти на територію Кримського ханства, де відчувала величезні позбавлення. І тільки в 1734 царський уряд дозволив їм повернутися на батьківщину і заснувати так звану Нову Січ. Територія Запоріжжя почала ділитися на особливі військово-адміністративні одиниці - паланки. Всіма справами тут заправляла старшинська верхівка - кошовий і курінний отамани, полковники й осавули. Однак кріпосного права на Запорізької Січі не існувало. Тому сюди, незважаючи на постійну небезпека, продовжували бігти селяни з інших українських земель.
2.6 Правобережжі і західноукраїнські землі під іноземним гнітом
У другому десятилітті XVIII ст. шляхетська Польща зуміла встановити свою владу на всій території Правобережної України. Тут відновили свою діяльність воєводські органи управління та королівські суди. Магнати і шляхта знову стали повними володарями краю. Зміцнивши свої позиції на Правобережжі, феодали посилили експлуатацію народних мас. Вже до середини XVIII в. панщина досягла крайніх меж. Магнати примушували безправних кріпаків виходити на роботу навіть у неділю. Влітку виснажлива робота на панських полях тривала по 13-15 годин на добу. Крім того, селяни платили безліч податків грошима і натурою, містили шляхетське військо. Вони втрачали свої земельні наділи, які насильно приєднувалися до панських полях, позбавлялися худоби, тяглової сили і т. д. В окремих дворах на Волині кількість бестяглових і однотяглових в 50-х роках склало близько 70 відсотків від загальної кількості всіх селян. У такому ж становищі перебували кріпаки на Поділлі, в деяких повітах Київщини. На правобережному Подніпров'ї соціальне гноблення було дещо меншим, що пояснюється гострою класовою боротьбою, що відбувалася в цьому районі, близькістю його до кордону. Але й тут поступово почали створюватися маєтки і насаджуватися панщина. Надзвичайно згубно на селянські господарства впливали магнатські міжусобиці і війни. Справжнім злом для кріпосного було право оренди, передбачала передачу власником за певну суму грошей того чи іншого села іншій особі. Прагнучи отримати найбільші прибутки, орендарі доводили селян до повного розорення.
Ще в гіршому становищі перебували народні маси на західноукраїнських землях. Там виникли великі земельні володіння феодалів з десятками міст, сотнями сіл і містечок. Селяни тягнули жалюгідне існування. Сучасник, відвідавши Північну Буковину, писав: В«Села напівзруйновані ... населення всюди дуже бідне В».
Іноземне панування гальмувало господарський розвиток правобережних і західноукраїнських земель. Близько 80 відсотків міст перебували у приватній власності магнатів і шляхти. Розглядаючи їх виключно як джерело збагачення, феодали грабували міських ремісників і торговців, квапили їх відбувати панщину. Тільки великі міста (Кам'янець-Подільський та Львів) користувалися правом самоврядування.
Але і...
