п визначається через ідею і навпаки. Але в даному випадку це не принцип у строгому значенні слова, а узагальнене вираження їхньої суті, має філософський зміст. Найчастіше ідея навіть не може бути виражена у вигляді короткої формули, що є характерним для принципу. p align="justify"> Функціональна роль принципу та ідеї також різна. Ідея найбільш широко і абстрактно відображає фундаментальні властивості досліджуваної реальності і може виступати основою для формування відповідного принципу, який не тільки здатний об'єднати всі компоненти теорії, а й стає методом її побудови. p align="justify"> Однак принцип - це не довільна концепція мислення, а категорія, що відображає закономірні стосунки реальної дійсності. p align="justify"> У філософії і в цивільно-правовій літературі часто принцип розглядається як закон. Наприклад, Братусь С.Н. під принципом розуміє рушійну силу або закон. p align="justify"> Правові ідеї - це інтелектуальні, духовні положення, які проникають в саму суть права, певним чином об'єктивуються у вигляді основоположних правових почав, правових принципів, виступають в якості центральної ланки всієї правової матерії. p align="justify"> Таким чином, принцип права - це конкретний прояв ідеї. p align="justify"> Він є також проявом догми права як в цілому, так і на рівні окремих галузей. По суті, догма права в певній мірі умовно може бути представлена ​​як система юридичних принципів. Вони у вигляді аксіом права відомі вже давно, з часів римського права. Такі правові аксіоми виявляються в окремих галузях у вигляді принципів права, закріплюються в законодавстві. Але необхідно розуміти, що принципи і аксіоми - це різні явища, оскільки характер аксіом мають не всі принципи, а лише деякі. Крім того, не всяка аксіома може характеризувати певний принцип у повному обсязі, оскільки вона виражає швидше деякі його риси і властивості. Принципи виражають основні початку права, аксіоми ж не можуть на це претендувати. p align="justify"> Ще Г.Ф. Шершеневич зазначав, що таке твердження носить аксіоматичний характер, як В«ніхто не може передати іншому прав понад, ніж сам маєВ» не можна відносити до категорії юридичних принципів. p align="justify"> Потрібно зауважити, що більшість положень права мають цінність і практичну значущість тоді, коли вони існують у конкретизированном, стислому вигляді, тобто виступають як принципи. p align="justify"> При їх розгляді цікавим є питання про співвідношення принципів і презумпції у праві, оскільки між ними є точки дотику. Так, пропонується розрізняти два види презумпцій:
Загальправові, які стали принципами права, наприклад, принцип сумлінності, відповідно до якого суб'єкт, що вступає в будь-які правовідносини, передбачається не мають протизаконних помислів. Деякі презумпції цілком можуть претендувати на роль галузевих принципів, наприклад, презумпція невинності для кримінального права. Її не можна розглядати тільки як прийом юридичної техніки, про Презумпц...
