Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Богдан Хмельницький та оцінка его особини в історичній літературі

Реферат Богдан Хмельницький та оцінка его особини в історичній літературі





u> ГЕТЬМАНА В історичній долі УКРАЇНИ

Зх Яким політічнім багажем прийшов Богдан Хмельницький до качану Національної революції? Джерела не дають змогі Достатньо мірою реконструюваті процес еволюції Головна его думок. Зрозуміло, что самперед ВІН заміслювався над становищах козацтва й подалі РОЗВИТКУ козацької України в складі Речі Посполитої. Розмірковуючі над причинами Невдача повстань, у якіх взявши долю, не МІГ НЕ дійті висновка, что однією з найголовнішіх з-поміж них булу відсутність Єдності среди козацтва. Чи не можна обійті мовчанкою и его пріхільності до міцної монархічної власти. Складається Враження, что в ее запровадженні у Польщі вбачалася шлях до розв'язання політічнімі засобой козацької Проблема та захисту православної віри. Є Підстави стверджуваті, что на 1648 рік Б. Хмельницький зумів акумулюваті весь Попередній досвід візвольної Боротьби. Причому, у нього для Досягнення поставленої мети рівноціннімі віступають як Військові, так и Політичні засоби. Вінікає такоже ідея Використання у разі збройно конфлікту з Польщею кримсько-татарської військової сили.

заслуга Хмельницького Було ті, что ВІН Вчасно відчув Нові Тенденції у розвітку українського Суспільства, а самє: стрімке поглиблення суперечностей национального и СОЦІАЛЬНОГО характером, что тісно перепліталіся.

Постає питання, Якою мірою Хмельницький осмислювалась у 1648 году характер и цілі Боротьби? Аджея до цього годині Жоден з представніків тихий політічніх сил, котрі домінувалі в політічному суспільстві, що не спромігся сформулюваті и теоретично обгрунтувати ідею создания незалежної Української держави. Непросто цею процес оказался и для гетьмана. Як засвідчують джерела, на дерло порах ВІН НЕ Вийшов (і НЕ МІГ Війт) за Межі, за словами Липинського, політики "козацького автономізму". Проти польсько державна еліта виявило дивовижності одностайність у неспрійнятті даже у Цій зародковій ФОРМІ ідеї української автономії й намагаліся вітлумачіті повстання Виключно як соціальну боротьбу козацтва. Перемога української АРМІЇ под Пилявцями и ее похід у Західний регіон України стали ВАЖЛИВО віхою в формуванні основних Принципів ПОЛІТИЧНОЇ доктрини гетьмана. У цею годину ВІН, як и більшість его соратніків. Прагнув домогти того, щоб король Речі Посполитої ставши такоже "королем руським" и Визнана Козацьку Україну суб'єктом федератівної одініці на зразок Великого князівства Литовської.

Година повернення з-под Замостя (Кінець листопада - грудень) до Києва НЕ обійшовся без Глибока и болісніх роздумів над політічнімі наслідкамі десятімісячної Боротьби, без аналізу причин прорахунків. А Київські зустрічі ї Розмови Б. Хмельницького з ПРЕДСТАВНИК української інтелігенції, ВИЩОГО православного духовенства та єрусалімськім патріархом Паїсієм позбав підтверділі правоту новіх поглядів на майбутнє України. В чому смороду пролягав? Документи свідчать, что во время переговорів з польським посольством Адама Киселя (лютий 1649) гетьман заявивши про свой Намір "відірваті від усіх ляхів усю Русь и Україну", звільніті "з неволі ... народ всієї Русі".

Минуло два Місяці. За новіх обставинні гетьман во время розмов з московським послом Грігорієм Унковськім повідомів, що В»їм, ляхам и літві, до нас, Запорозького Війська, и до Білої Русі справи немає. І вступили б мені и Війську Запорозькому всю Білу Русь у тихий кордонах, як володілі благочестіві Великі Князі, а ми в підданстві и в неволі буті у них не Хочемо ". Отже, ВІН НЕ Тільки повторивши попередня мнение про создания Української держави, альо ї Наголос на тому, что Йому, як Володарю України, захи право на політичний спадок Київської Русі, а отже, й Формування территории держави в етнічніх межах України.

Розбудова молодої держави відбувалася у Надзвичайно складній соціально-Політичній обстановці. І самє у Цій обстановці СПОВНОЙ розкрівався державотворчих геній гетьмана. Йому нужно Було віявіті велику Мудрість, щоб опануваті сітуацію после Укладання Зборівського світу (1649) i Білоцерківського (1651) договорів з річчю Посполитою. Здавай, что держава загине, альо Хмельницький істотно пом'якшів внутрішньополітічне напруженного, Визнана основні соціально-економічні завоювання селянства, и по-одному, после перемоги над Батогом (1652) зумів Повернути втрачені Козацька Україною земли. Саме у цею годину в основному завершується процес становлення Української держави на терені Брацлавського, Кіївського и Чернігівського воєводств. Ее Відновлення як наступніці Киевськой Русі стало найбільшім політічнім досягнені українського народу ПРОТЯГ XIV-XVII ст. p> особлива велика УВАГА гетьман пріділяв проблемі власти, створеня Ефективно функціонуючого державного механізму. ВРАХОВУЮЧИ Слабко дієвість чорної заради як загально представницький органу, Хмельницький з качану 1649 року передавши ее Функції старшінській раді. Водночас ВІН докладать максимум зусіль до організації дійовог...


Назад | сторінка 4 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Визволення України з-под власти Золотої Орді и борьба за создания незалежно ...
  • Реферат на тему: Інтерпретація подій національно-візвольної БОРОТЬБИ 1648-1657 років у роман ...
  • Реферат на тему: Павло Скоропадський - гетьман Української Держави
  • Реферат на тему: Утвердження української держави та ее розбудова на сучасности етапі (1992-2 ...
  • Реферат на тему: Гуманізація СОЦІАЛЬНОЇ Функції української держави