Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Суспільно-політичний рух в Україні на початку ХХ століття (1900-1914 рр..)

Реферат Суспільно-політичний рух в Україні на початку ХХ століття (1900-1914 рр..)





лом помірного тони. Ще одна відмінність між східно-та західно-українськими партіями полягало в підході до національного питання. Якщо перші буквально агонізували у спробах пов'язати його з соціально-економічними проблемами, другі, навіть найпалкіші соціалісти серед них, ясно давали зрозуміти, що є членами єдиної української нації, вимагали глашалі своєю головною метою державну незалежність. Вимога незалежності не було чимось несподіваним: інші народи імперії Габсбургів вже давно заявляли про подібні устремліннях. Враховуючи зростання войовничості українців у відстоюванні своїх інтересів, висування таких вимог ставало лише питанням часу. У 1896 р., молодий радикал Юліян Бачинський вперше відкрито виступив із закликом до об'єднанню всіх українців у єдиній незалежній державі, видавши книгу "Ukraina irredenta "(" Україна підневільна "), яка справила електризуючий ефект на національно свідомих українців.

Формально першими об'єдналися в політичну організацію радикали, що дає їм підставу вважатися першою українською політичною партією. Слідуючи ідеям Драгоманова та на чолі з Франком і Павликом, вони проповідували ідеї "наукового соціалізму", зайняли критичні позиції щодо греко-католицького духовенства через його соціального консерватизму і виступали за співпрацю з польськими робітниками і селянами. У 1895 р. вони "Націоналізували" свою програму, заявивши, що в далекій перспективі соціалізм найкращим чином можна реалізувати в незалежній державі, а в ближчою - в повністю автономної української провінції Австро-Угорщини. Однак ворожість духовенства, блокував радикалам доступ до села, нечисленність українського пролетаріату, залежність від польських соціалістів і фракційність не дозволили цій динамічній новаторською партії завоювати широку підтримку в галицькому суспільстві.

У 1899 р. оновлені народовці на чолі з Євгеном Левицьким і Володимиром Охрімовичем (до них приєдналися Грушевський і Франко, який залишив ворогуючих один з одним радикалів) створили "Національно-демократичне партію ". Сформулювавши свою програму таким чином, щоб залучити і незадоволених радикалів, і розчарованих русофілів, націонал-демократи також проголосили своїм стратегічним завданням національну незалежність. Метою ближчою вони вважали досягнення автономії при збереженні вірнопідданість Габсбургам. У всіх інших відносинах партія стояла на типово ліберальній платформі, уникаючи суперечливих соціальних проблем. Її помірність і підтримка такої популярної організації, як "Просвіта", незабаром перетворили націонал-демократів на найбільшу українську партію в Галичині.

На протилежних полюсах ідеологічного спектру з'явилися дві інші партії. У 1899 р. марксисти Микола Ганкевич і Семен Вітик заснували "Соціал-Демократичний партію", що являла інтереси українських робітників. У тому ж році окремі представники духовенства заснували "Католицький русинський союз ". Втім, обидві ці партії не домоглися помітних успіхів, оскільки соціальна база першою була занадто вузька, а друга мало приваблювала своїм консерватизмом молоде українофільський духовенство, захоплюється відверто національними гаслами націонал-демократів.

Прагнучи роздобути підтримку селянства, всі партії скликали віча - публічні сходки в селах, де обговорювалися хвилюють всіх проблеми. Нерідко в них брали участь великі маси селян. Наприклад, під час виборчої кампанії 1905-1906гг. на віче, організоване націонал-демократами, зібралося близько 20 тис. осіб - це було красномовним підтвердженням зростаючої політичної свідомості селянства.

З ростом організованості і політичним посиленням українофілів вплив русофілів зійшло нанівець. Для молодшого покоління української інтелігенції і навіть для напівутворених селян "язичіє" було занадто неприродним, ототожнення з росіянами - надто надуманим, соціальний консерватизм русофілів - надмірно реакційним, а їх залежність від іноземної підтримки - гранично принизливою. Спроби русофілів конкурувати з українофілами в організаційній області принесли мізерні результати: в 1914 р. їх товариство ім. Качковського мало 300 читалень, в той час як "Просвіта" - 3 тис.; якщо в "Центральну спілку українських КООПЕРАТИВіВ" входило понад 900 організацій, то в аналогічне об'єднання русофілів - 106. У політичній області справи йшли не кращим чином. У 1913 р. до галицького сейму пройшло 30 депутатів від українофілів і лише один - від русофілів.

Сподіваючись зупинити свій занепад, молоде, більш агресивне покоління русофілів в 1900 р. прийняло "новий курс", спрямований на повне самоототожнення з Росією. Вони створили Руську національну партію, субсидування якої царським урядом ще більше зросла, і вели агітацію за звернення галицьких українців у православ'я. Польська аристократія Галичини, прагнучи посіяти розбрат серед українців і сприяти збереженню консерватизму серед них, почала підтримувати русофілів. В результаті русофільський табір був врятований від повного розвалу - багато ...


Назад | сторінка 4 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Перші великі приватні підприємці: які вони?
  • Реферат на тему: Національне питання в Росії на початку ХХ століття. Політичні партії про ш ...
  • Реферат на тему: Націонал-соціалізм: Витоки та підґрунтя
  • Реферат на тему: Ідеологія і політика націонал-соціалізму в Німеччині
  • Реферат на тему: Н. В. Кофирін: Сільські вчителі і модернізаційні процеси серед селянства Ол ...