у цінному папері. Звідси необхідність встановлення і дотримання суворо формальних реквізитів, за відсутності хоча б одного з яких документ втрачає властивості цінного паперу (стає недійсним). Цінний папір - строго формальний документ (п. 2 ст. 144 ЦК РФ). p align="justify"> Враховуючи судову практику, можна навести приклад, що відноситься до даного властивості цінного паперу. При розгляді позовної вимоги векселедержателя до одного з індосантів переказного векселя встановлено, що на бланку векселя у верхньому куті векселедавцем здійснена напис В«Сума на депозитіВ». p align="justify"> Відповідач вважав, що дана позначка робить міститься у векселі пропозицію сплатити обумовленим. Стаття 1 Положення про переказний і простий вексель від 7 серпня 1937 р. показує, що змістом переказного векселя може бути тільки нічим не обумовлений про сплату. Арбітражний суд розцінив внесення такою позначки як дефект форми векселя, визнав вексель недійсним і в позові відмовив. p align="justify"> Постановою касаційної інстанції рішення скасовано і справу направлено на новий розгляд з таких підстав. Інформація, що міститься на векселі позначка ніяк не співвідноситься з пропозицією сплатити, і не може бути розцінена як умова. Наявність на векселі будь-яких позначок, не переслідують мету зумовити міститься в ньому пропозицію (зобов'язання) сплатити, не тягне недійсності векселя. p align="justify"> У зв'язку з викладеним вимоги позивача про стягнення вексельного боргу підлягали розгляду по суті.
Включення до тексту векселя умови про те, що термін платежу встановлюється вказівкою на ймовірне подія, є порушенням вимог до форми векселя і тягне його недійсність.
Так, в простій вексель було включено вказівку про настання строку платежу після закінчення 20 днів з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок векселедавця.
При розгляді позову векселедержателя до аваліста даного векселя аваліст заявив, що його відповідальність виключається через недійсності векселів, що містять інше, ніж передбачено в Положенні про перекладному і простому векселі 1937 р., зазначення терміну платежу.
Проте, арбітражний суд позов задовольнив, вказавши, що таке позначення строку платежу не є порушенням форми векселя.
Постановою апеляційної інстанції назване рішення скасовано і в позові про стягнення вексельного боргу відмовлено, оскільки відповідно до ст. 75 Положення простий вексель повинен містити просте і нічим не обумовлене обіцянку сплатити певну суму. Включення в вексель вказівки, що зв'язує обов'язок оплати з настанням події, щодо якої не відомо, чи наступить воно, свідчить про умовне характері зобов'язання. Крім того, Положення виключає можливість вказівки термінів за векселем способами іншими, ніж встановлено ст. 33 Положення. Отже, такий документ не може бути визнаний має силу векселя через дефект форми. p align="justify"...
