p>
for (i = 0; i
{= getche (); [i] = static_cast (c); (i == reglen-1) {break;};
}; (" n Йде обробка файлу ...");
for (i = 0; i
{(! feof (input)) {fscanf (input, "% c", & buffer [i]); counter + +;};
}; (i = 0; i
{[i] = buffer [i] ^ reg [0]; = reg [0] ^ reg [1] ^ reg [2] ^ reg [3] ^ reg [7] ^ reg [12] ^ reg [14]; (j = 0; j
{[j] = reg [j +1];
}; [reglen] = regbuf;
}; (i = 0; i
{(output, "% c", buffer [i]);
};
}; (" nВиполнено."); (); ();
};
7. Оригінальний текст
У наше завдання не входить обгрунтувати будь-яка з існуючих або запропонувати нове розуміння цього терміна. В аспекті цього дослідження більш істотно спробувати визначити його ставлення до деяких інших базових понять, зокрема до поняття мови. Тут можна виділити два підходи. Перший: мова мислиться як деяка первинна сутність, яка отримує матеріальне інобуття, упредметнена в ТЕКСТІ (Див. визначення М.-А.-К. Холідея: "Текст - це мова в дії" - Прим. Лотмана). При всьому розмаїтті аспектів і підходів тут виділяється загальна презумпція: мова передує тексту, текст породжується мовою ... Навіть в тих випадках, коли підкреслюється, що саме ТЕКСТ становить дану лінгвістові реальність і що будь-яке вивчення мови відправляється від ТЕКСТУ, йдеться про евристичної, а не онтологічної послідовності: оскільки в саме поняття ТЕКСТУ включена осмисленість, ТЕКСТ за своєю природою передбачає певну закодованість.
.1 Зашифрований текст
іW € РЉР‰UЋЏ Рѓ "-FЉЌJ.Р‹> С“'Рѓч-+ Я ...; С› : 3> щСљ =-Р‹ N? 9ЋЊя С™е! ... € Рѓ < ‰! 7: д%% ‰ Ю8 # Рѓ27 в„ў Я, ... З8 <* .6 W'Р‰73 *> 2> C * $ Рѓ> яСљ Рѓ3 ‡ ‰ & ьйҐп5 Я ... Р‰8A "0С›! ЉЉ & =" R> љђ †ЊЌ19 ‡ 21РЊж вЂ С в„ў * дС™ ‡ & РЊ1Р‹-РѓРѓу-% 7С“ <С в„ў <; С“ пана;, < Сљ = 4 <65F> С в„ў? FС“1. ;), ѓњ. ; е # С› % = 5РЊ ". B , С в„ў 7 F (,