, що протягом досліджуваних років для України її найвищі показники були зафіксовані в 2005 р. (0,4551), а найнижчі - у 2000 р . (0,3761) (рис. 1).
В
Рис. 1. Динаміка зміни коефіцієнтів глобалізованості і потенціалу глобального впливу протягом 2000-2010 рр.. p align="justify"> економіка національний управління
Зазначимо, що висока "концентрація присутності" зовнішніх впливів генерує аналогічні розміри ризиків і загроз, які виникають одночасно з проявом впливів у рамках внутрішнього простору держави. У 2010 р., в надії на пролонгацію сформувалися тенденцій, логічно було б очікувати найвищого значення за всі роки, проте глобальні кризові явища відкоригували коефіцієнт і зупинили його на позначці 0,4245. Отже, зовнішні процеси істотно реагують на кризові явища при прийнятті рішень по вкладенню ресурсів. p align="justify"> Потенціал глобального впливу відрізняється дещо інший динамікою розвитку. p align="justify"> Найменший коефіцієнт був зафіксований в 2000 р. (0,4111), з кожним роком він тільки зростав (у 2005 р. - 0,4515, у 2010 р. - 0,4737). Таким чином, протягом усіх років оцінки глобальний вплив визначалося тільки процесами росту (незважаючи на дію світової фінансово-економічної кризи), що свідчить про його вагомому потенціалі коригування національної економіки. p align="justify"> По-третє, згідно з проведеними розрахунками, значна кількість фактичних показників, як правило, не відповідає своїм пороговим величинам (рис. 2). Це свідчить, в першу чергу, про відносно низькі якісні характеристики розвитку в контексті дії глобальних процесів, хоча для окремих значень ситуація не є критичною. p align="justify"> Таким чином, характеристики розвитку національної економіки в площині впливу глобальних процесів визначаються наявністю як позитивних, так і негативних аспектів, які мають вагомий потенціал коригування економічного середовища. Підсумовуючи, зазначимо, що базові вектори дії, про які йшла мова, конкретизуються в рамках наступних позицій: наявності переважно висхідних тенденцій показників у сфері контактів між внутрішньою середовищем і зовнішніми процесами, що формує вагомі передумови для активних взаємодій; диференціації характеристик впливу - якщо протягом оцінки глоба-лізірованіе визначалася процесами зростання і зниження, то потенціал глобального впливу характеризувався тільки процесами росту, що свідчить про його вагомих можливостях коригування національної економіки; значного невідповідності встановлених порогових і фактичних значень аналізованих показників, що свідчить, перш за все, про відносно низькі якісних характеристиках розвитку держави в контексті дії глобальних процесів.
В
значення <50%); 4 - обсяг імпорту (% до ВРП, порогове значення <50%); 5 - питома вага провідної країни-партнера в загальному обсязі імпорту товарів
(порогове значення <30%); 6 - відношення кількості прибулих (міждержавна міграція) до постійного на...
