д потрібно шукати в інтегруванні штучного і природного освітлення при максимальному використанні останнього. Ця точка зору в даний час є загальноприйнятою не тільки серед лікарів - гігієністів, а й серед осіб, що займаються пошуком нових підходів до енергозбереження в освітленні. Очевидно, що цей аспект повинен превалювати при проектуванні нових і реконструкції старих будівель і споруд. З урахуванням цих факторів повинне встановлюватися і штучне освітлення: ряди одночасно включаються ламп повинні розташовуватися уздовж вікон, повинно практикуватися наближення світильників до робочих поверхонь з метою збільшення освітленості в даний момент і в даному місці, зміна напрямку світлового потоку за допомогою повороту відображають і розсіюють елементів освітлювального приладу і т.п., а головне - застосування систем управління світлом. p align="justify"> Світлові прилади і світловий дизайн в усі часи були елементами престижу, тому просування енергозберігаючого освітлення можливо тільки тоді, коли освітлення стане більш якісним, а освітлювальні прилади - більш привабливими. Таким чином, при впровадженні енергоефективного освітлення, необхідно, поряд з економією енергії, підвищувати рівні освітленості, рівномірність освітленості, знижувати блескость джерел світла і задовольняти іншим якісними показниками освітлення. p align="justify"> Задовольнити одночасно всім вимогам, що пред'являються до світлового приладу і до світла, вельми не просто, тому у світовій практиці намітилася тенденція розділення функцій. Тепер чітко різняться функції дизайнера світлових приладів і функції светодізайнера, безпосередньо відповідального за створення світлового комфорту в конкретних умовах. Це визначається як різноманітністю смаків споживачів, так і тим, що на ринку існує величезна кількість джерел світла і світильників, що розрізняються своїми характеристиками. p align="justify"> У кожному разі, як при вирішенні проблеми енергоефективності, так і при вирішенні проблеми світлового дизайну, ми стикаємося по суті з єдиної проблемою - проблемою правильного світлорозподілу. Як правило, найбільш економічні джерела мають значну потужність і генерують високі світлові потоки. Їх лобове застосування нічого не може створити, крім підвищеної блескості. У цей розряд потрапляють навіть компактні люмінесцентні лампи (КЛЛ), яскравість яких набагато вище яскравості звичайних люмінесцентних ламп. Тут, як ніде, необхідно віддавати пріоритет правильному розподілу світла. Однак, як джерела світла, так і світлові прилади сильно розрізняються по виду світлорозподілу і по спектрального складу випромінювання. Якщо світловий прилад розрахований на застосування ламп розжарювання, то не завжди можна домогтися підвищення енергоефективності, вставивши в нього КЛЛ, оскільки криві сили світла (КСС) лампи розжарювання і КЛЛ розрізняються принципово (див. малюнки 2 і 3). Як видно лампа розжарювання (ЛН) світить переважно вниз, а КЛЛ пе...
