наочний, що не трудомісткий і зручний у побудові.
Аналіз вихідних матеріалів
Основним графічним документом для визначення форм і умов залягання пласта 7-7а, є план цього вугільного родовища.
Дана ділянка розвідано 8 розвідувальними лініями з 89 свердловинами, із зазначенням висотних відміток грунту пласта.
За даними вихідним матеріалом, відзначимо, що даний пласт має моноклінальне залягання, потужність пласта змінюється від 3,51 до 4,79 метрів, а кут падіння від 9 до 21 градуса.
За отриманою інформацією можна зробити висновок про те, що є достатньо даних, для побудови.
Проведення геометризації форм і умов залягання пласта
Для проведення інтерполяції за даними геологорозвідувальних робіт була розрахована висота перерізів:
? h = t? ? сл
? сл - міра систематичності в розміщенні показника
t - коефіцієнт ймовірності ( t = 1-1,5)
В
У нашому випадку:
В
? h = 34, 96? 1,5 = 52,44 => висота перерізу 50м. br/>
На підставі розрахунків, ізогіпс проводимо через 50 м. Імена ізоліній: - 50, 0, 50, 100, 150, 200, 250, 300, 350.
Щоб оцінити достовірність гіпсометричного плану, переносимо на план дані маркшейдерські точки.
З відміток точок, закріплених у покрівлі виробки, віднімаємо висоту виробки - 2,5 м.
Після цього порівнюємо позначки грунту пласта за даними розвідки.
Оцінка достовірності геометризації
№ точекотметка грунту пласта за даними розвідки, , мотметка грунту пласта за даними гірничих робіт, ? ?, м ? ? ВІ ,
Враховуючи, зміна потужності незначні і не перевищують 10%, отже цей показник не зробить істотного впливу на вибір гірничо-транспортного обладнання та технічного ведення робіт, тому оцінка похибки прогнозу цього показника на даній ділянці не проводилася.
Існує 3 основних способи оцінки точності достовірності:
1. Спосіб розрядження мережі.
2. Спосіб порівняння даних.
. Графоаналитический метод.
Допустиме значення М заг
