в) або однієї сфери бізнесу і для підтвердження (перевірки) сили В«купецького словаВ» недостатньо обмежуватися лише рекомендаціями доброзичливців , не застрахований від негативного В«піаруВ» конкурентів, доцільно вивчити об'єктивну інформацію. p> Для оцінки об'єктивності інформації представляється можливим використовувати за аналогією зі ст. 49 Конституції РФ презумпцію невинуватості для фізичних осіб, відповідно до якої кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. У цивільних правовідносинах подібний принцип встановлений у п. 3 ст. 10 ЦК РФ, згідно з яким у випадках, коли закон ставить захист цивільних прав в залежність від того, чи здійснювалися ці права розумно і сумлінно, розумність дій і сумлінність учасників цивільних правовідносин передбачаються. [13, с.48]
Таким чином, несумлінність, непрофесіоналізм, недисциплінованість учасників господарських правовідносин можуть бути підтверджені виключно об'єктивно існуючими набрали чинності рішеннями судів.
Слід зазначити, що сьогодні в рамках судової реформи активно впроваджується процедура розміщення судових рішень на інформаційних ресурсах судів в мережі Інтернет. Аналіз набрали чинності рішень судів про зобов'язання конкретних суб'єктів господарської діяльності виконати обов'язок по угоді або відшкодувати збитки, які виникли у зв'язку з невиконанням угоди, або про відмову в захисті прав зважаючи встановленої несумлінності може бути використаний для формування висновку про ділову репутацію потенційного контрагента.
Ідея про необхідність вивчення В«виконавської дисципліниВ» не нова, вона активно реалізується на практиці. Зокрема, кредитні організації відповідно до Федерального Закону від 30.12.2004 № 218-ФЗ В«Про кредитні історіїВ» здійснюють накопичення, збір та аналіз інформації про В«платіжній дисциплініВ» осіб, які подали заявку на видачу кредиту. Разом з тим представляється, що правом на мінімізацію зазначеним чином ризиків цілком гідні володіти не тільки кредитні організації, а й інші учасники господарського життя. Мова йде не про право використовувати ресурси бюро кредитних історій, а про аналіз судових інформаційних систем. Наприклад, інформація про виконання потенційним позичальником інших, крім власне кредитних договорів, угод може бути корисна і для кредитних організацій, оскільки вона також характеризує контрагента. p> Відомо, що робляться спроби створити власну базу В«недисциплінованихВ» контрагентів. Зокрема, виконавчі органи державної влади Санкт-Петербурга ведуть реєстр недобросовісних постачальників, що враховується при ухваленні рішення про укладення державних контрактів (# "justify"> 1.2 Ознаки визнання ділової репутації
До недавнього часу в Росії облік ділової репутації як самостійної бухгалтерської категорії був неможливий. Те...
