громадськість західноєвропейських країн була глибоко стривожена рішенням про переозброєння Західної Німеччини. p align="justify"> Зрозуміло, порожні паперові гарантії, які давали США і Англія, не могли заспокоїти громадську думку. До речі, цікавий сам факт безперестанних переговорів між західними державами з приводу цих В«гарантійВ». Окрім спроб правлячих кіл заспокоїти громадську думку, в ньому певною мірою виразилося мимовільне зізнання небезпеки відродження німецького мілітаризму. p align="justify"> Ні, мабуть, жодної книги про ЕОС, в якій у тій чи іншій формі не ставилося б питання про загрозу світу, що створювалася в результаті переозброєння Західної Німеччини. Наприклад, відомий американський фінансист і публіцист Уорберг характеризував ФРН як В«протиприродне держава, загрозливе майбутності німецького народу не менше, аніж світу Європі, а в кінцевому рахунку і безпеки Сполучених ШтатівВ». А в книзі В«Франція відкидає ЕОСВ», написаної буржуазними авторами, ставилося таке питання: В«Яка система зробила б переозброєння Німеччини менш небезпечним для Франції і справи миру?В». Тут питання про небезпеку мілітаризації ФРН навіть не викликав сумніву, і мова йшла лише про те, як би зменшити цю загрозу. Навіть у брошурі держдепартаменту США, що вийшла в березні 1952 р., тобто незадовго до підписання паризьких угод, визнавалося, що В«Німеччина може знову стати негативним факторомВ». Це, однак, не завадило правлячим колам США використовувати весь свій вплив для того, щоб рішення про переозброєння Західної Німеччини було прийнято. p align="justify"> Більше того, за паризьким договором Західної Німеччини заздалегідь було уготовано переважна становище в В«Європейському оборонному співтовариствіВ». Юридично, то закріплювалося ст. 43 договори. У ній говорилося, що при голосуванні в раді по ряду найважливіших питань повинна була враховуватися частка участі тієї чи іншої держави в ЕОС, тобто розмір його внесків на утримання В«європейської арміїВ» і чисельність виділених у цю армію військ. p align="justify"> Така процедура голосування була вельми вигідна Західної Німеччини, що мала великими матеріальними і людськими ресурсами, ніж інші учасники спільноти. Тому деякі політики, журналісти і вчені не без підстави вказували на те, що паризькі угоди надавали ФРН можливість захопити В«мирнимиВ» засобами панування в Західній Європі, якого німецькі мілітаристи марно прагнули досягти шляхом війни. p align="justify"> передбачалося договором переважне становище боннських реваншистів у EOG теж зумовлювало агресивність проектованої організації. Нарешті, про такий її характері свідчило й те обставина, що створення спільноти передбачалося в рамках Північноатлантичного блоку, що представляє собою замкнуту військове угрупування ряду імперіалістичних держав, спрямовану проти соціалістичного табору і національно-визвольного руху в колоніальних і залежних країнах. p align="justify"> Через EOG американські правлячі кола хотіли включити Західну Німеччину до Північноатла...
