альної методології, не створили єдиної наукової школи. У цьому виявилася слабкість інституціонального напряму, його неготовність розробити і взяти на озброєння загальну, логічно струнку теорію. p align="justify"> Американський економіст і статистик Уеслі Мітчелл дивився на роль грошей інакше. Він розглядав їх як найбільш ефективного практичного інструменту систематизації економічного контролю. Використання грошей називається хиткою і безтурботного людській природі строгу дисципліну. Гроші, можливо, і не корінь зол, але вони, в усякому разі, корінь економічної науки. p align="justify"> Мітчелл-автор знаменитого трактату «³дсталість у мистецтві витрачати грошіВ». У цій роботі порівнюються мистецтво робити гроші, яке отримало достатній розвиток, і мистецтво витрачати гроші, яке явно відстало. Трата грошей через сімейний бюджет неекономічна і неефективна. Гроші витрачаються марнотратно в прагненні перевершити суперників, затвердити положення у суспільстві. p align="justify"> Найбільшу популярність Мітчелл здобув завдяки теорії економічних циклів, якій він присвятив кілька робіт, в тому числі В«Економічні циклиВ», В«Економічні цикли: проблема і її постановкаВ». Основна ідея ці робіт-кожна криза і кожен цикл неповторні, в їх основі лежить не одна, а цілий комплекс неповторюваних причин. p align="justify"> В«Господарська діяльність перебуває під впливом незліченних змін як у сфері природи, політики та науки, так і в сфері самого народного господарства. Лише деякі з цих змін відбуваються в один і той же час, в одній і тій же формі й у одних і тих же масштабах в усіх країнах. Звідси неважко зрозуміти, чому економічні цикли різних країн у багатьох відносинах відрізняться один від одного ... В»
В«Явище, яке представляється нам спочатку слідством, потім перетворюється на причину ... Насправді, кожен фактор даної комбінації явищ в кожен даний момент знаходиться під впливом інших факторів і сам впливає на них ... Майже кожний наслідок, з яким ми маємо справу, виявиться результатом сполученого дії багатьох причин і в свою чергу причиною численних наслідків В».
Мітчелл протягом чверті століття очолював Національне бюро економічних досліджень. і в його рамках займався емпіричними дослідженнями ділових циклів, а також прогнозуванням майбутньої динаміки економічної кон'юнктури. Він проявив себе як скрупульозний систематик. Наполегливо збирав фактичний матеріал, вихідні статистичні дані, які часом не встигав обробляти. Величезна статистична інформація, якою мав у своєму розпорядженні дослідник, часто превалювала над узагальненнями. У нього не було чітко розробленої моделі циклів - був лише В«загальний погляд на проблемуВ». У. К. Мітчелл вважав, що в основі циклів лежить прагнення підприємців до прибутку, яка, у свою чергу, залежить від взаємодії низки економічних змінних (оптових і роздрібних цін на споживчі та виробничі блага, обсягу кредиту і т.д.). Оскільки ринкова економіка є децентралізова...
