су має здійснюватися при мінімальній ролі держави. В якості основних передбачуваних джерел розглядалися: зрослі можливості підприємств за рахунок зниження податкового тягаря і зростання амортизаційних відрахувань, перелив кредиту з ринку державних зобов'язань в реальний сектор, мобілізація валютних заощаджень населення, що знаходиться поза банківського обігу, приплив іноземного приватного капіталу. p align="justify"> Тим часом, на базі ринкових методів регулювання не вдалося вирішити поставлені завдання, оскільки в російській економіці не склалися умови, що дозволяють повністю відмовитися від методів державного впливу. В умовах вплив монетарних імпульсів на виробництво не принесло очікуваних результатів, жорсткі рестрікционниє заходи у сфері грошово-кредитної політики хоча і полегшили певною мірою адаптацію підприємств до мінливих ринкової кон'юнктури, але виявили свою неспроможність у плані структурної перебудови виробництва інвестиції економічного пожвавлення. Погіршується фінансовий стан підприємств перешкоджало, з одного боку, напрямку власних коштів (прибутку та амортизації) на інвестиційні цілі, а з іншого - залученню ресурсів фондового та кредитного ринків. p align="justify"> не створено макроекономічні передумови для мобілізації заощаджень населення в формі іноземної наявної валюти, припливу вітчизняного інвестиції іноземного капіталу в реальний сектор економіки. У результаті проведеної політики покриття дефіциту державного бюджету шляхом розширюється емісії державних зобов'язань накопичення державного боргу та перевищення вартості її обслуговування вело до прогресуючого скорочення можливостей бюджетного фінансування, яке посилювалося зростанням напруженості в бюджетно-податковій сфері в умовах жорсткої фіскальної політики і деформації платіжної системи.
У пошуках виходу з ситуації, що склалася здійснювалося постійне урізування бюджетних витрат. Скорочення дохідної частини бюджету вело до перенапруження інвестиції невпорядкованості державного фінансування, незабезпеченості фінансовими ресурсами запланованих інвестиційних витрат, хронічного невиконання федеральних інвестиційних програм. p align="justify"> Державне фінансування інвестиційної діяльності було практично згорнуто, між тим масштаби приватного інвестування не змогли компенсувати зниження державних інвестицій. При підвищенні частки приватних інвестицій у загальному обсязі джерел фінансування (за формами власності) сукупні інвестиційні ресурси різко скоротилися. Якщо скорочення бюджетної підтримки виробництва за зовнішніми ознаками узгоджується з сутністю ринкових перетворень, то майже повна відмова державного інвестування суперечить закономірностям розвитку ринкової економіки. br/>
2.2 II етап інвестиційна політика в посткризовий період
З метою коригування курсу економічних реформ і вирішення завдань виходу країни з гострої економічної кризи в листопаді 1998р. було прийнято ...
