Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Кримінальна відповідальність за хабарництво

Реферат Кримінальна відповідальність за хабарництво





ала три ситуації прийняття службовцям хабарі: просте хабарництво (ч.1), коли хабар приймається за вже вчинене службовцям дію, що входить в коло його обов'язків по службі; кваліфікаційне хабарництво (ч.2) - прийняття хабара, завідомо даної для спонукання службовця до учинені такої дії по службі; здирства (ч.3) - прийняття хабара, завідомо даної службовцю "для спонуканню його до учинені в колі його обов'язків злочинного діяння або службового проступку або за учинені їм такі діяння або проступок .

У відмінності від Уложення про покарання новий закон 1903 проводив різку грань між хабарництвом і іншим видом корисливого посадового злочину - ліхоімственнимі зборами. При такому винний не приймає і не вимагає передачі мзди за свої протизаконні дії, а прямо стягує невстановлені побори під приводом звернення їх у державну чи громадську касу. p align="justify"> Реагуючи на події проісходімие в країні і в світі на початку 20 століття, законодавець істотно підвищує відповідальність за хабарництво і здирства, зокрема, у випадках, коли вони були учинені у справах, що стосуються постачання армії і флоту бойовими , продовольчими та іншими припасами, поповнення особового складу і взагалі оборони держави в Законі від 31 січня 1916 Це ж закон не визнавав злочином вручення подарунка посадовій особі в порядку подяки, без попередньої домовленості за вчинення діяння без порушення посадовою особою службових обов'язків.

Перший Кримінальний кодекс РРФСР було введено в дію з 1 липня 1922 Перехід до НЕПу супроводжувався різким збільшенням посадових злочинів і насамперед хабарництва. Вже в жовтні того ж року був прийнятий декрет, який надав відповідними статтями КК зворотну силу. Одночасно значно підвищилася відповідальність за отримання хабара без обтяжуючих обставин, за дачу хабара, посередництво в хабарництві, надання будь-якої допомоги або невжиття заходів протидії хабарництву. p align="justify"> Обставинами, що обтяжують відповідальність за отримання хабара зізнавалися:

) відповідальне становище посадової особи, яка прийняла

хабар,

) нанесення або можливість нанесення державі матеріального збитку в результаті хабара,

) наявність колишньої судимості за хабар або неодноразовість отримання хабара,

) вимагання хабара.

Передбачалося право суду звільнити особу від покарання у випадках, якщо: "1) вона добровільно і негайно заявить про вимагання хабара та 2) своєчасними показаннями і донесеннями нададуть сприяння розкриттю справи .

У редакцію ст.117 КК РРФСР від 26 листопада 1926 було внесено уточнення в характеристику дій, за виконання чи невиконання яких посадова особа отримувала винагороду. Якщо раніше акцентувалася, що це дії, що входять в коло службових обов'язків особи, ...


Назад | сторінка 4 з 21 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за отримання і дачу хабара. Актуальні проблем ...
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за отримання і дачу хабара
  • Реферат на тему: Відмежування отримання хабара від інших суміжних складів злочинів
  • Реферат на тему: Відповідальність за одержання хабара за російським Кримінальним кодексом
  • Реферат на тему: Отримання і дача хабара