троку, на який створено юридичну особу, з досягненням мети, заради якої вона створена, або з визнанням судом недійсною реєстрації юридичної особи у зв'язку з допущеними при його створенні порушеннями закону або інших правових актів, якщо ці порушення носять непереборний характер;
за рішенням суду у випадку здійснення діяльності без належного дозволу (ліцензії) або діяльності, забороненої законом, або з іншими неодноразовими або грубими порушеннями закону або інших правових актів, або при систематичному здійсненні громадської чи релігійної організацією (об'єднанням ), благодійним або іншим фондом діяльності, що суперечить його статутним цілям, а також в інших випадках, передбачених ГК РФ.
Таким чином, всі підстави ліквідації можна розділити за вольовому ознакою.
По-перше, це добровільна ліквідація, коли особа або орган, які здійснюють контроль над юридичною особою, вільно виявляють свою волю і приймають таке рішення, зокрема, після закінчення терміну або з досягненням цілей, для яких воно створювалося. Наприклад, дирекція підприємства, що будується припиняє свою діяльність після здачі готового об'єкта в експлуатацію. p align="justify"> По-друге, можлива і примусова ліквідація, тобто ліквідація проти волі уповноваженої на те особи. При цьому В«наявність рішення про добровільну ліквідацію юридичної особи не виключає можливості звернення до суду з позовом про його примусову ліквідацію, якщо зазначене рішення не виконується і є підстави, передбачені пунктом 2 статті 61 КодексуВ». p align="justify"> Примусова така ліквідація може вироблятися лише у відповідності з судовим рішенням.
Як вже вказувалося, однією з підстав примусової ліквідації може з'явитися здійснення юридичною особою своєї діяльності без належного дозволу (ліцензії). Дане правило поширюється і на випадки, коли підлягає ліцензуванню діяльність здійснювалася комерційною організацією і після анулювання ліцензії. Так, фармацевтичне підприємство було позбавлене ліцензії департаментом охорони здоров'я області у зв'язку з тим, що здійснював випуск лікарських засобів з порушенням встановлених вимог. Незважаючи на анулювання ліцензії, підприємство продовжувало фармацевтичну діяльність. Суд задовольнив позов, керуючись пунктом 2 статті 61 ЦК РФ і статтею 15 Основ законодавства РФ з охорони здоров'я громадян, згідно з якою організації, що здійснюють фармацевтичну діяльність з порушенням ліцензійних вимог, можуть бути позбавлені ліцензії органом, що ліцензує. Департамент охорони здоров'я області, що позбавив відповідача ліцензії, діяв відповідно до цієї норми. p align="justify"> У тих випадках, коли юридична особа здійснює кілька видів діяльності, позбавлення його ліцензії на ведення якого одного виду діяльності не може розглядатися як підстава для його ліквідації, якщо після анулювання ліцензії воно припинило цей вид діяльності та не допускає неодноразових ...
