з них соціальна журналістика - це представниця інтересів неблагополучних верств суспільства, спроба розкрити їхні проблеми і захистити допомогою друкованого слова.
Другий погляд - держава реалізує певну соціальну політику, значить, потрібно показати, наскільки воно справляється з цим завданням. Ще: це все, що лежить поза політики і економіки, але на що безпосередньо впливає і політика, і економіка.
Це можуть бути різні соціальні групи, їх взаємини, роль у суспільних процесах. Частина журналістів бачить специфіку соціальної журналістики в переважному зображенні людини і всього, що стосується його близько, безпосередньо. Йти «від людини» і його інтересів - це і є соціальна журналістика. Є думка про те, що журналістика стане соціальною, якщо побачить в людині індивідуальність, його приватне життя.
Соціальної може вважатися журналістика, якщо вона відрізняється особливою інтонацією - газета повинна замінити людині співрозмовника, зберегти довірчу тональність у спілкуванні. Нарешті, соціальної журналістику може робити орієнтація на певний результат - забезпечувати кожному члену суспільства гарантію захисту його інтересів ».
На думку дослідника Фролової Т.І., предметний потенціал соціальної журналістики величезний. «Це і окремі сегменти соціальної сфери з їх постійно мінливій актуальною проблематикою і становленням сучасних інститутів, і громадська експертиза відповідних законів і рішень, й інтереси різних соціальних, національних, вікових, статеворольових, професійних груп, і невичерпна проблематика окремої людської особистості; це різні рівні сприйняття і узагальнення. Факти і ситуації, долі і характери, явища, події, процеси - словом, актуальна, оперативна і конкретна інформація про структурному і функціональному стані суспільства та окремих його груп, підтримуюча баланс інтересів, про соціальну динаміку і характер її протікання, що дозволяє своєчасно запобігти кризовий розвиток ».
З тієї причини, що предмет соціальної журналістики дуже об'ємний, деякі сумніваються, а чи варто виділяти соціальну журналістику в окремий вид. Однак теоретики журналістики призводять серйозні аргументи на користь того, що це варто робити. Дзялошинский І.М. пише: «Соціальна журналістика відрізняється від усіх інших« Журналістика »тим, що не просто відображає дійсність, інформуючи аудиторію про події, і даючи можливість обмінятися думками з різних приводів, але й особливим чином бере участь у регулюванні відносин між людьми і соціальними спільнотами, прагнучи позитивно вплинути як на самі ці відносини, так і на соціальні структури, що керують різними сферами суспільного життя ... Що відрізняє соціальну (громадянську) журналістику від традиційної журналістики? Традиційна журналістика вважає, що її справа - давати громадянам інформацію і думки. Що з цією інформацією і цими думками робити - справа самих громадян. Прихильники соціальної журналістики вважають, що журналісти зобов'язані надавати людям інформацію, яка їм необхідна для прийняття рішень у суспільстві самоврядування, і сприяти тому, щоб читачі, глядачі, слухачі ставали активними учасниками суспільного життя ».
Як вважає Дзялошинский І.М., участь громадян може здійснюватися кількома способами:
Обговорення. Іноді потрібно саме «виплеснути» громадську думку. Можна просто цитувати читачів у газеті; м...
