правилом у Євросоюзі, причому ставки внесків приблизно однакові як для роботодавців, так і для працюючого населення. Для багатьох пенсіонерів розмір пенсії не забезпечує прожиткового мінімуму. Ці факти і тенденції загальновідомі [8].
Однак конструктивних пропозицій з пенсійної реформи поки ще дуже мало. Наведемо деякі з них: залучити ресурси Фонду національного добробуту (ФНБ) і окремих банків; випустити спеціальні облігації; дозволити використовувати кошти ПФР під інвестиційні проекти з коротким терміном окупності; переатестувати робочі місця після модернізації з метою скорочення професій, що дають право на пільговий порядок виходу на пенсію та ін [6].
Як бачимо, економічні реформи другого покоління (перше покоління було представлено лібералізацією цін, ваучерної та грошової приватизацією, внутрішньої конвертованості російського рубля в 90-і рр.. ХХ ст.) Відносяться до розряду «тонкої настройки» інструментів ринкового та державного регулювання. Ці реформи на порядок складніше попередніх, тому їх проведення має бути багатоступеневим, тривалим за часом і з широкої громадської дискусією. Нинішні реформи поки ще не вийшли на оперативний простір, а незакінченому процесу не можна давати категоричні висновки. Реформованої і нереформіруемие сегменти російської економіки (під нереформованістю розуміється простір відкладених за різними підставами реформ, а не принципова неможливість реформи як такої. - Автори статті) підлягають модернізації, а там, де створені необхідні передумови, і «творчого руйнування» (Й. Шумпетер) інновацій будь-якого рангу. Модернізація з інноваційним компонентом - багатопланове явище. Тут повинні знайти розумне поєднання технологічні новації, інвестиційно-структурні зрушення, просторове освоєння ресурсів, поліпшення добробут та побуту росіян (людський вимір модернізації). З названих вище доданків модернізації можуть бути виділені три підвиди: 1) модернізація нафтогазового комплексу; 2) реіндустріалізація країни; 3) нові інструменти просторового розвитку (макрорегіону, кластери, агломерації).
Нафтогазовий комплекс (НГК). Загальна критика сировинної моделі розвитку непродуктивна. Нафта і газ на найближче десятиліття залишаться стратегічним ресурсом Росії в ближньому і далекому зарубіжжі. Після 2015 р., за прогнозом Міжнародного енергетичного агентства (МЕА), очікується перевищення попиту над пропозицією енергоносіїв. У ряді сфер споживання нафту і газ незамінні, навіть з урахуванням наростання потенціалу альтернативної енергетики (вітрова енергія, сонячні батареї, енергія припливів, геотермальні джерела, біопаливо). Шанси нафтогазового комплексу далеко не вичерпані. Модернізація НГК може здійснюватися за різними напрямками:
створення та впровадження технологій видобутку нафти і газу під льодом, на шельфі і в інших середовищах;
випуск труб більшого діаметра з поліпшеними показниками;
диверсифікація ринків збуту і маршрутів магістральних нафтогазопроводів;
участь НГК в програмах енергозбереження;
підвищення глибини переробки нафти та вилучення газу з родовищ;
залучення іноземних інвесторів за формулою «технологія в обмін на доступ до ресурсів» та / або «технологія в обмін на частку в акціонерному капіталі».
Реіндустріалізація економіки. Економіка знань не перешкоджає, а, може бути, і стимулює індустріалізацію що залишаються великих сфер ручної праці і неоіндустріалізацію «старої економіки» (завод...
