нструкторських робіт і так було достатньо низьким, оскільки здійснювалося за залишковим принципом після ВПК, виробництва, будівництва, а в останнє десятиліття відзначене становище погіршилося ще більше у зв'язку з скороченням і без того не великих обсягів фінансування. Вже на сьогоднішній день матеріально-технічна база наукової сфери республіки морально і фізично застаріла і не дозволяє проводити сучасні наукові дослідження. Більше того, зазначена ситуація дедалі погіршується з кожним наступним роком.
Слід, однак, відзначити, що за період часу з 1991 року по 2000 рік мав місце деякий ріст фондоозброєності (з 3,18 млн. руб. на людину до 8,96 млн. руб. на людину у цінах 2000 року) і техновооруженності (з 2,03 млн. руб. на людину до 4,19 млн. руб. на людину в цінах 2000 року) білоруських дослідників. У той же час не можна не враховувати того, що дані явища в істотній мірі можуть бути пояснені зазначеної вище тенденцією до скорочення числа вітчизняних учених;
) у радянський час існував широкий розкид тематики наукових розробок і довільний відбір центром основних напрямів досліджень. Ситуація з досить широким розкидом тематики наукових досліджень зберігається в окремих сферах науки і в даний час. Особливо це характерно для економічної науки, де в рамках зазначеного розкиду мають місце дублювання наукових досліджень одного і того ж типу різними науковими установами. Водночас окремі питання, які цілком могли б бути успішно розроблені і принести практичну користь, залишаються поза сферою уваги вітчизняної економічної науки;
) для Білорусі характерна вкрай низька мобільність і адаптивність наукового потенціалу (нижче, ніж у європейських країнах, в 5-7 разів);
) в республіці на сьогоднішній день розвиток наукової інфраструктури перебуває на вкрай низькому рівні;
) в країні в даний момент відсутні критерії оцінки реальної ефективності діяльності наукових організацій і внеску науки, науково-технічного прогресу в соціально-економічний розвиток держави.
Таким чином, можна говорити про те, що багато особливості, притаманні науково-технічному потенціалу Республіки Білорусь, слід розглядати з негативного боку.
Необхідно також звернути увагу на те, що в період існування СРСР фундаментальні та прикладні дослідження не включалися (навіть при розробці річних, а не тільки п'ятирічних і довгострокових планів) в відтворювальні і структуроформуючих процеси, не враховувалися при вирішенні проблем збалансованого розвитку економіки (всі розрахунки обмежувалися визначенням витрат на фундаментальні дослідження та прикладні НДДКР).
На підставі зазначеного вище можна зробити висновок про те, що наука тільки формально вважалася продуктивною силою. [3, c.19]
У радянські роки практично повністю були перекриті притоки новітніх технологій між ВПК і цивільної промисловістю, що зумовлювало відставання в технологічному і структурному перетворенні всіх галузей народного господарства, включаючи і сам військово-промисловий комплекс.
Після розпаду СРСР ситуація з точки зору розглянутого аспекту якісно змінилася, однак від цього не стала краще. З одного боку, технології, застосовувані в ВПК, формально стали більш доступні цивільної промисловості. Проте, масового технологічного переозброєння останньої не сталося. Це зу...
