носиться від імені держави. Постанова вироку можливе тільки на даному етапі кримінального судочинства.
Судовий розгляд є процесуальною формою здійснення правосуддя.
Предметом судового розгляду є правовий спір між державою і обвинуваченим про право держави залучити винного до кримінальної відповідальності, тобто публічно оголосити його злочинцем і піддати кримінальному покаранню.
Завдання судового розгляду:
встановлення на підставі дослідження в залі суду доказів наявності чи відсутності злочину і його обставин;
правова оцінка цих обставин з точки зору кримінального та кримінально-процесуального закону;
винесення рішення про кримінальну відповідальність винного або про виправдання невинного.
У судовому розгляді суду безпосередньо досліджує всі докази, зібрані на досудовому виробництві, а також додаткові докази, представлені учасниками судового розгляду або отримані з ініціативи суду. Дослідження доказів у суді відбувається за участю обвинувача, підсудного, його захисника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників. Участь у судовому розгляді сторін, що користуються рівними правами, забезпечує змагальність судочинства і дозволяє об'єктивно оцінити представлені суду матеріали попереднього розслідування, на яких було засновано обвинувачення.
Повноваження суду в судовому розгляді, принцип рівноправності сторін та змагальності, який найбільш повно реалізується в судовому розгляді, а також рішення, на які уповноважений лише суд, роблять етап, судового розгляду головним етапом судочинства.
На етапі судового розгляду повно позначена роль суду в кримінальному процесі - здійснення правосуддя і право суду визнати людину винною у скоєнні злочину, призначити покарання, застосувати примусові заходи медичного характеру, право застосовувати щодо особи і організацій правоогранічітельних заходи , найбільш істотно зачіпають їх правовий статус. Здійснюючи правосуддя, суд не тільки перевіряє і досліджує наявні у справі докази, але і при необхідності збирає їх сам за допомогою судових дій.
У судовому розгляді має точно дотримуватися положення про те, що кримінальне переслідування і призначення справедливого покарання винним в тій же мірі відповідають призначенню кримінального судочинства, що й відмова від кримінального переслідування невинних, звільнення їх від покарання та реабілітація кожного , хто необгрунтовано піддався кримінальному переслідуванню (ч. 2 ст. 6 КПК України). Дана норма дозволяє учасникам процесу діяти в змагальній формі, кожному відповідно до своєї процесуальної функцією. Це ж положення орієнтує суд на об'єктивний підхід до розгляду і вирішенню справи, на те, щоб справа була розглянута в точній відповідності з процесуальним законом.
Етап судового розгляду має найважливіше процесуальне, попереджувальне і виховне значення. Це значення полягає в тому, що за підсумками розгляду кримінальної справи вирішується спір про право держави покарати особа винна у вчиненні злочину.
Процесуальне значення полягає в досягненні визначеності з приводу можливого в дійсності кримінальної правовідносини між злочинцем і державою. Вирішення цього питання породжує в свою чергу найрізноманітніші наслідки, як для ...
