зросла кількість вбивств, переважна частина з них залишається не розкритими. Так, в 1999 р. було зареєстровано 609 замовних вбивств - розкрито 155, (25%); в 2000 р. - 386, розкрито 146 (37%); в 2001 р. - 326, розкрито 142 (43%); в 2002 р. - 317, розкрито 54 (17%), в 2003 р. - 326, розкрито 180 (55%); в 2004 р. - 373, розкрито 78 (20%); в 2005 р. - 800, розкрито 62 (8%); в 2006 р. - 568, розкрито 78 (13%); в 2007 р. 481, розкрито 59 (12%); в 2008 р. - 532 розкрито 67 (12%); в 2009 р. 506, розкрито 78 (15%).
За оцінками фахівців, в середньому, їх розкривання становить не більше 20%.
Представляється, що сьогодні вбивство по найму можна визначити як вбивство, вчинене спеціально найнятим для цього злочину людиною, чинним насамперед в інтересах замовника, з корисливих мотивів, способом, найбільш вірогідним для безумовного позбавлення життя потерпілого.
У постанові № 1 від 27 січня 1999 р. зазначалося, що під вбивством за наймом розуміється вбивство, обумовлене одержанням виконавцем злочину матеріального чи іншої винагороди
Представляється цікавим практика розгляду Верховним Судом РФ справ про замовлені вбивства. За даними Верховного Суду, за період з січня по 15 вересня 1997 надійшло і було розглянуто в касаційному порядку 28 справ про замовлені вбивства, з них: 26 - з вироками, в тому числі 25 з обвинувальними, 1 - з виправдувальним, і 2 справи- з приватними протестами. З довідки про практику розгляду Верховним Судом РФ справ про «серійних» і «замовних» вбивствах в касаційному і наглядовому порядках випливає, що каральна практика відповідає вимогам закону. Покарання призначалися замовникам в межах від 8 до 12 позбавлення волі, виконавцям - від 10 до 15 років позбавлення волі. Також зазначалося, що державні обвинувачі у більшості справ у суді займали правильні позиції. Зміни, що вносилися в вироки по деяких справах за висновками прокурорів касаційних відділів, не торкалися істоти звинувачення і міри покарання. У той же час за 3 справах касаційна інстанція Верховного Суду РФ скасувала обвинувальні вироки і направила справи на нове розслідування. За вказаний період Президією Верховного Суду було переглянуто в порядку нагляду 6 справ про замовлені вбивства, при цьому 5 - за протестами Голови Верховного Суду РФ, з яких задоволено 4, і одну справу - за протестом заступника Генерального прокурора РФ, який також був задоволений.
За протестами заступників Голови Верховного Суду РФ приймалися рішення: про перекваліфікацію дій засуджених, про виключення визнання особливо небезпечним рецидивістом, про направлення справи на новий касаційний розгляд, про перекваліфікацію дій, про заміну смертної кари на довічне позбавлення волі . Таким чином, можна констатувати, що вбивство по найму визнано в якості самостійного складу злочину. Видається, що це цілком обгрунтовано, оскільки справа тут не в приватних наукових суперечках про необхідність існування такого складу, а в суспільної небезпеки особистості найманого вбивці і замовника цього злочину, в суспільної небезпеки способів скоєння найманих вбивств. Ми вважаємо, що саме через призму зазначених обставин і слід оцінювати законодавчу конструкцію вбивства, вчиненого за наймом, враховуючи при цьому специфіку суб'єкта злочину.
Як видно історичний аналіз вбивств показав, що даний злочин відомо з давнини. Серед «простих» вбивств були і квал...
