ються однією особою, що виражає волю тільки цієї особи і що здійснюється ним особисто, тобто має особистий характер. Погодимося з думкою П.С.Нікітюка, який говорить, що заповіт є одноосібної угодою, тобто воно може бути складено тільки від імені однієї особи. Якщо ж у заповіті вказано волевиявлення більшої кількості осіб, то воно може бути визнано недійсним, більше того, нотаріус не має права засвідчувати одне заповіт, складений від імені кількох осіб. Відзначимо, що заповідати можна тільки своє майно, але це не означає, що при посвідченні заповіту державний нотаріус має право вимагати документи, які підтверджують право власності заповідача на право власності. У цій частині дійсність заповіту визначається тільки на момент відкриття спадщини. Таким чином, можна заповідати лише своє майно, заповіт має бути складено від імені однієї особи і виражати тільки його волю. Юридичні наслідки заповіт породжує тільки після смерті спадкодавця, а за умови, а якщо воно складено у встановленій законом формі.
Як сказано вище, заповіт робиться на випадок смерті. Ця ознака є найбільш характерним для заповіту. Але звідси не випливає, що всяке розпорядження громадянина на випадок смерті про майно є заповітом. Наприклад, при договорі страхування життя на користь третьої особи страхувальник у заяві на ім'я страхової компанії може вказати те особа чи кілька осіб, яким повинна бути виплачена страхова премія. Однак таке розпорядження страхувальника на випадок своєї смерті не є заповітом. Це - договір на користь третьої особи, що укладається між страхувальником страховою компанією.
Які ж юридичні ознаки заповіту, що відрізняють його від інших розпоряджень на випадок смерті?
В.І.Серебровскій вказав наступні ознаки заповіту:
. Заповіт - це одностороння угода: воно набуває юридичної сили внаслідок вираження волі однієї особи - заповідача. Для дійсності заповіту не потрібно, щоб особи, зазначені в ньому в якості спадкоємців, дали при здійсненні заповіту чи пізніше - до моменту смерті заповідача - свою згоду на призначення їх спадкоємцями. Від них залежить згодом (після смерті заповідача) виявити свою волю на прийняття чи на відмову від спадщини. Але це буде вже самостійною угодою з їх боку і операцією - також односторонньою.
. Заповіт є розпорядженням на випадок смерті. Ця обставина надає заповітом як угоді специфічні особливості. При заповіті правові наслідки, за загальним правилом, виникають тільки з моменту відкриття спадщини, тобто з моменту смерті заповідача (або визнання його як безвісно відсутнього померлим, чт? Прирівнюється до його смерті). Заповіт скоєно, але вказане в ньому в якості спадкоємця обличчя ще не набула права спадкування; для цього потрібно відкриття спадщини, тобто смерть спадкодавця і покликання даної особи до спадкоємства.
. Оскільки заповіт робиться на випадок смерті, в літературі заповіт іноді відносять до числа операцій, що здійснюються під відкладальною умовою. Ми вважаємо такий погляд неправильним. Умовою є якась обставина, яка може наступити, але може і не настати. Смерть ж людини неминуча, невідомий тільки момент смерті. Тому смерть заповідача, залежно від якої реалізуються правові наслідки заповіту, не надає заповітом характеру умовної угоди. Чи не є заповіт умовної угодою ще й тому, що умова завжди є додатковим моментом в угоді, що встановлюються угодою стор...
