Рис.5. Сейсмоізоляціонное пристрій гравітаційного типу
Необхідно відзначити, що побудовані фундаменти цього типу не мають спеціальних демпфуючих пристроїв, і при длінноперіодних впливах силою більше 8 балів, згідно з виконаними розрахунками, можливе падіння будівлі з опор. Це вказує на небезпеку фундаментів на кінематичних опорах, якщо в них не передбачені додаткові демпфіруючі елементи.
При значному обсязі будівництва будівель і споруд з сейсмоізоляцію на пружних кінематичних опорах до теперішнього часу відсутні дані про їх поведінку при землетрусах, а що мали місце руйнування таких будівель вказують на необхідність детального обгрунтування їх сейсмостійкості.
сейсмоізоляцію, що не забезпечує повертає сили, діючої на сейсмоізолірованние частини конструкції, реалізується шляхом влаштування ковзаючого пояса. Одне з найбільш відомих технічних рішень такого типу - сейсмоизолирующим фундамент фірми Spie Batignolle і Electricite de France.
Конструкція антисейсмічного фрикционной опори показана на рис. 6. Опора, підтримуюча верхню фундаментну плиту, складається з фрикційних плит, армованої прокладки з еластомеру (неопрену), нижній фундаментної плити, бетонної стійки, що спирається на нижню фундаментну плиту. Жорсткість опор у вертикальному напрямку приблизно в 10 разів вище, ніж у горизонтальному.
До теперішнього часу із застосуванням сейсмоизолирующим опор зазначеного типу побудовані будівлі АЕС у м. Круа (Франція) та у м. Кольберг (ПАР).
сейсмоизолирующим фундамент фірми Spie Batignolle є класичним прикладом сейсмоізоляції з послідовним розташуванням пружних і демпфуючих елементів. При відносно слабких впливах, коли горизонтальне навантаження на опорну частина не перевершує сил тертя, система працює в лінійній області; при збільшенні навантаження сила тертя долається і відбувається прослизання верхньої фундаментної плити щодо нижньої. При цьому вдається в кілька разів знизити навантаження на обладнання та будівлю.
Рис.6. Сейсмоизолирующим фундамент.
Незважаючи на ряд достоїнств сейсмоизолирующим фундаменту Spie Batignolle, розглянута конструкція має ряд недоліків. Критичний аналіз французького рішення є, в ньому, зокрема, зазначається, що виконані теоретичні розрахунки фундаменту вироблялися на високочастотні впливу, при цьому взаємні зміщення фундаментних плит не перевершували 20 см.
Однак при длінноперіодних впливах, що задаються акселерограмами землетрусів в Бухаресті (1978 р.), Ніїгате (1923 р.), Мехіко (1985 р.), нормованими на прискорення 0,4 g, взаємні зміщення фундаментних плит наближаються до 1 м. Для зниження цих зміщень постає необхідність збільшення сил тертя, що, в свою чергу, веде до збільшення прискорень коливань і зниження ефективності роботи фундаменту.
В якості конструктивних недоліків фундаменту слід відзначити неможливість уникнути нерівномірного тиску на опори при будівництві на нескельних грунтах, відсутність засобів регулювання сил тертя, складність зміни прокладок під час експлуатації.
. Адаптивні системи
Розглянуті вище приклади сейсмоізоляції являють собою системи, в яких динамічні характеристики зберігаються в процесі землетрусу. Поряд з цими рішеннями в п...
