Структуралістська теорія мови підкресліла роль синтаксису. Що ж до семантики, то в Цій сфере структуралісті зізналася серйозно труднощів, тому в подалі більшість Із них зосереділа свои зусилля на аналізі в Галузії фонології та граматики. Річ у ТІМ, что фонетічні ї граматікосінтаксічні ресурси тієї чи Іншої мови добро організовані й обмежені у своєму кількісному складі, а лексічній словник - це й достатньо розрізнене Зібрання чисельно ЕЛЕМЕНТІВ. Крім того, фонетічна ї граматико-синтаксична системи відносно стабільні в питань комерційної торгівлі проміжках історічного годині, а словник безперервно змінюється. Тому природно, что слова не можна аналізуваті з тією строгістю й точністю, з Якою це робиться у фонології та граматіці.
Свій внесок у Розвиток Ідей семантики Зробили й логікі. Перший серед них БУВ Німецький навчань Г. Фреге, Який здійснів СПРАВЖНЯ революцію у сфере логічної семантики [24; 95].
Перші праці Фреге були прісвячені розробці формальної системи, в якій могут буті віконані математичні доведення. Пояснюється це тим, что напрікінці XIX ст. математика переживала кризу, и Фреге прісвячує Більшу Частину свого життя Подолання цієї кризи. Поставлено мета змусіла вченого серйозно взятися за розв'язання вопросам логікі. Апарат логікі, методи й Теорії, что існувалі на тій годину, були зовсім непригодна для Використання у математиці, тому довелося докласті значний зусіль для розробки адекватного математиці логічного інструментарію [7; 116].
На початку XX ст. Іще Важко Було оцініті Значення розробок Фреге для логікі, лінгвістікі ї філософії. До того ж у часи своєї актівної творчої ДІЯЛЬНОСТІ Німецький навчань не МАВ шірокої популярності: его ім «я Було відоме позбав Вузька колу спеціалістів. Семантичності концепція Фреге грунтується на аналізі «імен ВЛАСНА». Его найближче попередники и Головня об »єктом критики з цього питання БУВ англійський філософ и логік Дж. С. Мілль (1806 - 1873).
Фреге вважаєтся, что логічно уточнені «Власні імена», чі просто «імена», мают НЕ позбав значення (Bedeutung), альо й смисл (Sinn). ВІН вважать такоже, что «імена» мают Виконувати ї віконують Дві семантичні Функції. По-перше, смороду позначають (bedeuten) про «єкти. По-друге, смороду віражають (driicken aus) об »єктівну сітуацію, тоб вказують на сітуацію, пов« язану з об »єктом позначення. Розглянемо два «имени»: «вечірня зірка» и «Ранкова зірка». І в первом, и в іншому випадка мається на увазі один и тієї самий об'єкт - планета Венера. Прот, хочай значення («планета Венера») i збігаються, за смисло ЦІ імена різняться, бо мают місце Різні семантичні «сітуації» («Ранкова» и «вечірня» зірки).
Отже, Фреге розмежовує Значення й смисл «імен». «Імена» з однаковим смисло мают Одне й ті самє значення, а альо, з Іншого боку, маючі однакові значення, а смороду НЕ всегда мают один и тієї ж смисл. Фреге візнає право на Існування (альо Тільки не в мові науки!) За такими «іменамі», Які мают смисл, альо НЕ мают значення, а Наприклад вічний двигун, Пегас ТОЩО [9; 301].
Свого годині Щось аналогічне передбачало геніальній Г. В. Лейбніц, Який сформулював ряд Ідей сучасної математичної логікі ї логічної семантики. ПРОТЯГ Усього свого життя вчений розробляв проект «азбуки думок», Спираючись на аналогію з мовою. Мета, якові Лейбніц поставивши перед собою, пролягав у вінайденні пі...
