овності з встановленням чіткіх взаємозв язків. Основним Завдання наукового передбачення є создания проекції Сучасності та майбутнього Із! Застосування результатів наукових методів логічного АНАЛІЗУ та синтезу. Формування та поетапна реалізація всех ЕЛЕМЕНТІВ ланцюга передбачення є передумови создания стратегії, что, у свою черго, є гарантом заощадження ресурсів для Вирішення Економічних и СОЦІАЛЬНИХ проблем СОЦІАЛЬНОГО та економічного розвітку. Наука винна досліджуваті ї передбачаті Майбутній перебіг подій, попереджаті суспільство про небезпеки, розробляті Альтернативні Варіанти Вирішення проблем ї обґрунтовуваті КРИТЕРІЇ Вибори кращих Із них [10].
Так, можна узагальнено окреслити обгрунтованість передбачення, что поклади від:
· ступенів сприйняттів та розуміння Явища и процесів ДІЯЛЬНОСТІ на мікро-та макрорівні;
· уровня передбачуваності розвітку ціх явищем и процесів;
· ОЦІНКИ возможности управлінського впліву на ЦІ Процеси та Явища помощью наявного методичного й технологічного інструментарію.
ІІ. Теоретичні основи наукового передбачення и принципи прогнозування
Для розуміння основ передбачення постає необхідність побудова комплексу теоретичності основ наукового передбачення, что проявляється в трьох взаємозв язаних та взаємодоповнювальніх формах, Які залежався від ступенів візначеності та достовірності, це - гіпотеза (загальнонаукові передбачення), прогноз, план .
Гіпотеза - загальнотеоретічне передбачення, Розглядає позбав Якісні характеристики досліджуваного Явища.
Прогноз - передбачення конкретно-прикладної Теорії, Розглядає Якісні та кількісні характеристики досліджуваного Явища.
План - передбачення візначеної послідовності подій для Досягнення поставленої мети.
У логіці под гіпотезою розуміють припущені, Яке пояснює спостережуваний Явище, воно потребує перевіркі на досліді та теоретичного обгрунтування [6]. Прогноз, у свою черго, проявляється в Науковій МОДЕЛІ майбутніх подій та Явища, а план - заздалегідь чітко Визначи послідовність Здійснення програми на конкретній Период Із зазначенням ее мети, змісту, ОБСЯГИ, методів, ЗАСОБІВ и строків Виконання. Узагальнено можна Сказати, что прогноз за щаблем конкретізації та теоретичного обгрунтування є більш точним Поняття Стосовно гіпотезі, а план відповідно - Поняття більш деталізоване та уточненням порівняно з прогнозом. Графічно зобразіті ЦІ елєменти можна в послідовності від гіпотезі до плану, від Меншем до БІЛЬШОГО за щаблем Використання кількості ІНФОРМАЦІЇ теоретичного та практичного обгрунтування та ее якості, тоб достовірності, точності, конкретізації та деталізації. Така форма наукового передбачення як прогноз є СЕРЕДНЯ Ланка побудова проекції майбутнього, вона є необхідною загальновизнаних умів наукового Дослідження та проектування майбутнього. Прогноз є результатом процеса прогнозування. Низька дослідніків, что займаються проблемами наукового передбачення, дають визначення процеса прогнозування, при цьом ВСІ смороду наголошують на тому, то багато є процес Дослідження майбутнього.
Так, прогнозування (грец. prognosis - знання наперед) являє собою Спеціальне наукове Дослідження конкретних перспектив развития якого-небудь Явища [2].
Зосереджуюч...
