товарів і послуг, на які пред'являється попит при кожному даному рівні цін, викликаючи зсув сукупного попиту вправо. Уряд має можливість впливати на економічну ситуацію за допомогою не тільки грошово-кредитної, але і фіскальної (фінансово-бюджетної) політики, під якою розуміється рішення, що приймаються урядом щодо загального рівня державних закупівель або податків. Коли уряд змінює обсяг державних закупівель товарів і послуг, це безпосередньо впливає на криву сукупного попиту.
Другий важливий інструмент фінансово-бюджетної політики - зміна рівня оподаткування. Так, зменшення рівня оподаткування означає зростання споживчих витрат, крива сукупного попиту зрушується вправо. Аналогічно збільшення ставок податків веде до зниження витрат домашніх господарств і зсуву кривої сукупного попиту ліворуч.
Так як монетарна та фіскальна політика можуть впливати на величину сукупного попиту, уряд іноді використовує їх інструменти в спробі стабілізувати економіку. Як стверджують прихильники проведення активної стабілізаційної політики, вона допомагає домашнім господарствам і фірмам, забезпечуючи збільшення сукупного попиту; якщо уряд не реагує на зміну ситуації, результатом стають небажані і не необхідні зміни рівнів виробництва і зайнятості. Як стверджують критики активної стабілізаційної політики, при здійсненні монетарної та фіскальної політики виникають такі тимчасові лаги, які при спробі стабілізувати економіку часто призводять до її дестабілізації.
серпня 2011 року, депутати Сенату США підтримали законопроект, що стосується підвищення ліміту державного боргу Америки, одночасно скорочуючи витрати на 2,4 трильйона доларів. Політична угода, в результаті якого було піднято стелю боргу, запобігло початок фінансової кризи. Деякі економісти попереджають, що з урахуванням скорочення державних витрат нову угоду вдарить по і без того слабкому відновленню економіки після рецесії. Інші розцінюють операцію як хороший варіант для створення нових робочих місць. Вони вважають, що зменшення уряду допоможе відродити приватний сектор. А це - навіть менше, ніж 0,2% ВВП країни. Такі великі організації, як Торгова палата США, що не висловлювали занепокоєння з приводу того, що фінансові обмеження негативно вплинуть на зростання американської економіки. Але деякі експерти в умовах низького попиту кажуть, що переговори по боргу направили фінансову політику країни по невірному шляху. Держава і місцеві органи влади вже скорочують свої штати. У середньостроковій перспективі ці заходи також можуть привести до негативних наслідків, і контрольовані витрати зведуть нанівець федеральне інвестування. В основному економісти згодні в тому, що вкладення уряду можуть зіграти важливу роль у зростанні економіки. У той же час деякі вважають, що в борговій економічної трясовині, подібній до нинішньої, рішення має включати зменшення боргів держави і приватного сектора. Відновлення після боргової кризи - багаторічний процес.
Барак Обама заявив, що важлива роль у запобіганні фінансового краху США ляже на плечі багатих платників податків. Обама заявив, що роки надмірного витрачання коштів призвели до того, що тепер кожен американець повинен піти на певні жертви. Також Обама рекомендує розширити систему податкових кредитів для малого бізнесу та збільшити інвестиції в інфраструктуру країни. Раніше президент США вже говорив про те, що розвиток інфраструктури країни не ...
