нню паранойяльной картини часто передує небудь поштовх (психічна травма, тілесне захворювання). Подібне трапилося і в житті царя Івана: на початку четвертого десятка років життя він переніс яке-то смертельно небезпечне захворювання, а незабаром після цього у нього померла перша гаряче улюблена дружина Анастасія. Як головні ознаки параної в поведінці Івана Грозного Ковалевський виділяє спрагу помсти, страх бути отруєним, страх стати предметом чаклунства, манію величі, нетерпимість до зауважень на свою адресу, фанатичну релігійність, манію переслідування.
Нетерпимість Івана до непослуху доходила до нісенітниць: він велів порубати надісланого йому в подарунок з Персії слона за те, що той не став перед ним на коліна. За словами Ключевського, царю Івану щохвилини потрібно було давати відчувати, як його люблять і поважають. Ті, кому це майстерно вдавалося, на деякий час викликали в Івана почуття прихильності і в цей період користувалися його довірою до надмірності. Такими людьми по черзі були друг його дитинства Федір Воронцов, потім Сильвестр і Адашев, пізніше Федір Басманов і Малюта Скуратов. Але безмежна довіра завжди було тимчасовим: всі вони, крім останнього, загинули з вини Івана.
Якщо у параноїка ідеї величі можуть проявитися в думках про його високе походження - то для параноїка стоїть при владі вони перетворюються в ідею світового панування і ідею божественного походження влади.
Цар Іван Грозний першим серед московських государів став вважати себе царем у цьому біблійному розумінні цього слова - помазаником божим. Була створена ціла «вчена» теорія походження його царственої влади.
Вивчаючи психологічний портрет Івана Грозного не можна однозначно визначити, що стало поштовхом до прояву в його характері таких суперечливих рис, як крайня недовірливість і розсудливість, витончена жорстокість і турбота про воїнство, неймовірна гординя і смиренність. Психологи вважають, що чим більше ненавидять людини, тим більше він ненавидить і зневажає людей. Неймовірна підозрілість і жорстокість Івана IV могла бути закладена в самій людській природі царя, могла посилитися неправильним вихованням і тим середовищем, в якій проходило його дитинство. Але жорстокість царя Івана IV не можна пояснювати тільки патологічними причинами. Духом насильства, забобонів і зневаги до життя людської пройнята вся атмосфера середньовіччя.
Висновок
Особистість Івана IV, неприборканого середньовічного тирана, викликає до сьогоднішніх днів у російській історії самі суперечливі відносини, але, мабуть явище царя-тирана на російському престолі в епоху становлення в Європі єдиних національних держав можна вважати закономірним. У пам'яті сучасників криваве правління першого московського царя залишило глибокий слід.
До кінця царювання Івана Грозного накопичені протиріччя призвели до найглибшої загальної кризи. Суспільство втратило стійкість, все знаходилося в хаотичному русі. Князі й бояри переміщалися зі своїх вотчин, на їхні землі заселялися служиві люди. Йшла жорстока боротьба між землевласниками за селян. Масові опали і страти змушували бояр і князів бігти за кордон.
Економіка країни перебувала в занепаді. Насамперед через глибокої кризи в сільському господарстві, основному виробнику товарів. Розвиток промисловості було поверхневи...
