Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Лекции » Доходи Пенсійного фонду України: оптимізація формирование та резерви зростання

Реферат Доходи Пенсійного фонду України: оптимізація формирование та резерви зростання





стки ВЛАСНА Надходження. Окрім того, порівняно показатели доходності Управление з аналогічнімі у других районах міста.

Отже, як показує малюнок найбільш ефективних є робота Управление ПФУ в Київському районі, де частко ВЛАСНА доходів є найбільшою. Негативну є ситуация у Кіровському районі, де бюджет Пенсионного фонду покрівається ВЛАСНА Джерелі лишь на 8,8%, 91,2% доходів район отрімує з Державного бюджету України.

Оцінка напрямків фінансування доходів Пенсионного фонду на теріторіальному Рівні показавши, что у структурі ВИДАТКІВ переважають ті, Які здійснюються за рахунок Власного Надходження.

Для більш глибокого дослідження ефектівності формирование доходів та покриття витрат доцільно Запропонувати систему показніків ОЦІНКИ ефектівності формирование доходів бюджету Пенсионного фонду на теріторіальному Рівні. Формули для розрахунку наведено у табл. 1


Таблиця 1. Система показніків ОЦІНКИ ефектівності формирование доходів бюджету органу Пенсійного фонду України

Назва коефіцієнтуФормула розрахункуНорматівХарактерістікаКоефіцієнт покріттяДоході/Видатки=1Характерізує рівень збалансованості бюджету ПФКоефіцієнт самостійностіВласні доходи/Доходи без урахування перерозподілу gt; =0,8Характерізує здатність органу ПФУ Забезпечувати собі ВЛАСНА доходаміКоефіцієнт власного фінансуванняВласні доходи/Видатки за рахунок Власного джерел=1Характерізує степень покриття ВИДАТКІВ, что мают фінансуватісь за рахунок Власного коштів, відповіднімі надходженняміКоефіцієнт демографічної завантаженостіКількість пенсіонерів/Кількість платників страхових внесків? lt; 1Характерізує співвідношення отримувачів пенсій та осіб, что забезпечують Надходження коштів на виплату пенсій [78] Коефіцієнт достатностіСума Надходження від Сплат страхових внесків/Видатки на виплату пенсій Характерізує можлівість органу ПФ покріваті видатки на виплату пенсій (что фінансуються з ПФУ) за рахунок отриманий коштів від ЄСВКоефіцієнт боргуЗаборгованість до бюджету/Сума Надходження від Сплат страхових внесків ® 0Характерізує рівень заборгованості платників ЄСВ перед бюджетом органу ПФУКоефіцієнт бюджетного фінансуванняКошті Державного бюджету/Доходи органу Пенсійного фонду (без урахування п?? рерозподілу)? lt; 0,2Візначає рівень фінансування з Державного бюджету УкраїніКоефіцієнт бюджетних віплатКошті Державного бюджету України/Видатки на виплату пенсій за рахунок коштів Державного бюджету України=1Характерізує степень покриття ВИДАТКІВ, Які мают здійснюватісь за рахунок коштів Державного бюджету, відповіднімі Надходження. Перевіщення нормативного значення свідчітіме про наявність коштів Державного бюджету, Які надійшлі для покриття дефіціту бюджету органу ПФУКоефіцієнт внутрішньої залежностіКошті від перерозподілу/Доходи з урахуванням перерозподілу ® 0Характерізує рівень фінансування теріторіального органу з ПФУ (або регіонального управління) Коефіцієнт вілученняКошті для акумуляції на Казначейське Рахунку/Доходи до передання на Казначейське рахунок? Візначає рівень відрахувань з доходів органу ПФ на загальний рахунок

Наведіть сукупність показніків дозволити більш повно оцініті ефективність роботи органу Пенсійного фонду по формуваня доходів. Розрахунок показніків наведено у табл. 2.

Розрахунки дозволяють сделать Такі Висновки. Значення коефіцієнту покриття відповідає нормативному та дорівнює 1. Це свідчіть про ті, что бюджет органу ПФУ у Київському районі є збалансованності.

загаль показатели засвідчілі переважання пенсіонерів над страхувальниками, низька рівень заборгованості по сплаті внесків, високий рівень самостійності бюджету встанови, достатнє бюджетне фінансування.

Таким чином, оцінка формирование та использование доходної части бюджету теріторіального управління ПФУ засвідчіла їх ефективність, однак є певні проблеми.


Таблиця 2. КОЕФІЦІЄНТИ ОЦІНКИ ефектівності формирование доходів Управление Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька за 2010-2011 роки

КоефіцієнтРокіВідхілення, +/- ДИНАМІКА (значення) 20102011НорматівнаФактічнаКоефіцієнт покріття1,001,000,00=1=1, ® Коефіцієнт самостійності0,820,79-0,02 gt; =0,8,? Коефіцієнт власного фінансування1,491,690,20=1 gt; 1Коефіцієнт демографічної завантаженості2,192,15-0,04 lt; 1,? Gt; 1,? Коефіцієнт достатності1,431,600,16 Коефіцієнт боргу0,060,060,00 ® 0 ® 0Коефіцієнт бюджетного фінансування0,180,200,02? lt; 0,2 lt; =0,2, Коефіцієнт бюджетних віплат1,411,790,38=1 gt; 1Коефіцієнт внутрішньої залежності0,330,28-0,06 ® 0? Коефіцієнт вілучення0,530,570,04 ??

Було встановл систему чінніків, Які вплівають на діяльність Пенсионного фонду (табл. 3).

Таблиця 3. Матриця факторів формирование доходів Пенсійного фонду У...


Назад | сторінка 4 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Доходи і видатки державного бюджету РФ
  • Реферат на тему: Аналіз складу і структури податкових доходів федерального бюджету Російсько ...
  • Реферат на тему: Доходи і видатки державного бюджету Російської Федерації
  • Реферат на тему: Аналіз доходів державного бюджету України
  • Реферат на тему: Адміністратори доходів бюджету та джерел фінансування дефіциту бюджету