ансформацію системи, вінікають спочатку в одній стране чі групі стран а лишь потім або спріймаються сім єю в цілому, б або не спріймаються нею. Тому всегда існує РОЗР между правовими системами, что входять в правове сім ю. Смороду віявляються як бі зміщенімі по відношенню один до одної. Право якоїсь країни, в Якій проведень відомій експеримент або спрійняті Нові Тенденції, может опінітіся в Деяк момент немного Попереду относительно других стран. І в КОЖЕН з ціх моментів постає питання: чи не будете підірвано єдність сім`ї. Всі поклади від того, чи спріймуть Інші країни Зміни, что внесені в право даної країни, чи ні, чи відмовіться сама країна від свого експеримент, щоб повернути у рамках традиції, чи ні.
При розгляді джерел и структура правової систем Європейського континенту ми зможемо звернути Рамус на ті Відмінності, Які, таким чином, Постійно підрівають в очах юристів Глибока єдність романо-германської правової сім`ї. Вкажемо на декілька Фактів, что ілюструють цею безперервній рух, цею Постійний РОЗР, Який характерізує и обумовлює самє життя даної системи.
Розглянемо непостійні історичні фактори, что породили ЦІ Відмінності. Даже в самому вікладанні права в універсітетах склалось Різні школи: гальська школа, з ее тенденцією до історізму, відрізнялась від італійської школи, яка орієнтувалася на! Застосування правових норм на практике; іберійська школа віділялася своєю консерватівністю, а германського - стала основою для Виникнення школи пандектістів. ЦІ Регіональні Тенденції могли, здавалось, статі постійною загрозив для єдності Європейського континентального права. Та все ж ця єдність збереглася, и відбулося це Завдяк школі природного права.
Тріумф школи природного права и Ідей кодифікації вновь вісунув питання про ті: чі візьмуть Інші країни приклад з Франции в такому експеріменті, як наполеонівська кодифікація; чі станут Кодекс Наполеона причиною троянд єднання Європейського континентального права. Альо за Деяк виключення, право всех стран Європейського континенту сприй?? яло французьку форму кодифікації. Таким чином, стало очевидним, что відмінність кодексів, подібно Відмінності Законів и звічаїв минув, зовсім НЕ веде до розпадах романо-германської правової сім`ї.
У тій же годину РОЗР, Який все ж МАВ місце в плане часової розбіжності у пітанні кодифікації во Франции и Германии, залиша деякі сліді. У тій период, коли французькі юристи Займаюсь Тлумачення своих кодексів, німецькі юристи продовжувалі роботи над текстами римського права на теоретичністю Рівні (в рамках УНІВЕРСИТЕТІВ). У Німеччині Значне становіще зайнять школа пандектістів, Завдяк Якій Було досягнутості значний вищого уровня сістематізації норм римського права, чем Ранее. Німецьке «Цивільне уложення» Було прийнятя в кінці XIX ст. на Основі праць пандектістів. Звідсі и відмінність методів и стилю французького и німецького ЦИВІЛЬНИХ кодексів. ЦІ Відмінності, як ми бачим, - продукт історичної віпадковості, оскількі сумнівно, що тут причиною Було постійне противостояние французького и німецького права. І Вже зовсім невірно Було б делать на Цій Основі Висновок про принципова відмінність между латинськи и німецькою концепціямі права. Такий Висновок суперечів бі и истории, и тому факту, что правові системи других «германського» стран (Австрии, Голландії, Швейцарии, стран Скандінавії) Завдяк Меншем тяжінню до абстрактності більш блізькі до французького, аніж до німецького права.
Чі можна Говорити про групу латинськи правових систем (в якові поряд з ФРАНЦУЗЬКИЙ правом входити право Италии, Испании и Португалії), что відрізняються від систем німецького права? Подібна думка НЕ ??має одностайної ПІДТРИМКИ. Право різніх латинськи країн Європи, звісно, ??схоже между собою, хоча б Завдяк єдіній термінології. Альо между ними існують и Відмінності з багатьох харчування.
Важливі Відмінності между Францією, Іспанією, Італією и Португалією існують у сфері Конституційного и адміністративного права, в режімі майнового, сімейного права та в цивільному процессе.
Кожна з правових систем континенту є по-своєму орігінальною. Та не слід переоцінюваті існуючі между ними Відмінності. Їх схожість є значний, особливо если розглядаті системи в цілому. Тому ми спокійно Можемо Говорити про романо-германської сім`ю, відмовівшісь від пошуків в ній підгруп. Смороду могут буті знайдені, но лишь на Рівні однієї або декількох ОКРЕМЕ Галузо права.
2. Теоретичні засади романо-германської правової системи
.1 Загальні Поняття та структура правової системи
Термін «правова система» віражає конкретно історичний, реально існуючій комплекс взаємозалежніх юридичних ЗАСОБІВ и явіщ держави. ВІН спріяє створеня Ніби узагальнюючої конструкції правового змісту, яка...
