і H.323 вони обидва важливі. Таким чином, не зовсім правильно розглядати SIP і Н.323 як конкуруючі протоколи. Швидше вони призначені для різних сегментів ринку. Н.323 більш підходить для корпоративних, повністю контрольованих мереж, які порівняно легко планувати, і де один оператор може вирішити всі виникаючі конфлікти, наприклад, написати необхідні інструкції для мінімізації часу встановлення з'єднання. SIP призначений скоріше для мало контрольованих мереж, прикладом яких може служити Інтернет з його нефіксованим топологією і непостійним кількістю і типом терміналів.
Набір послуг, що надається обома протоколами, приблизно однаковий. При цьому їх важко порівнювати, тому обидва вони постійно змінюються. Н.323 надає ефективний контроль не тільки в сенсі ідентифікації користувача і білінгу, а й у відношенні архітектури мережі і використання мережевих ресурсів. SIP володіє широким спектром можливостей для підтримки мобільності абонента. Простота реєстрації та ефективна процедура пошуку клієнта робить мобільність сильною стороною SIP.
Список літератури
. Бьярне Мюнх, Світлана Скворцова, Сигналізація в мережах IP-телефонії / Laquo; Мережі і системи зв'язку raquo ;, жовтня №13, листопада №14, 1999..
. Henning Schulzrinne, Jonathan Rosenberg, A Comparison of SIP and H.323 for Internet Telephony /Network and Operating System Support for Digital Audio and Video (NOSSDAV), Cambridge, England, July +1998
3. Kundan Singh, Henning Schulzrinne, Interworking between SIP/SDP and H.323 /Columbia University, May, +2000.
4. Henning Schulzrinne, Jonathan Rosenberg, Signaling for Internet Telephony /January, +1998.
5. Internet Engineering Task Force, SIP: Session Initiation Protocol. Internet-Draft /MMUSIC WG, Columbia University, May 2000 Expires: November 2000.
. International Telecommunication Union, Packet based multimedia communication systems raquo ;, Recommendation H.323/Telecommunication Standardization Sector of ITU, Geneva, Switzerland, Feb., 1998.
