телектуального продукту від його творця, закріплена в правових нормах, що проіснувала майже сім десятиліть. Одержавлення всієї системи інтелектуальної праці, встановлення державної монополії на його продукти дозволяли, з одного боку, направляти інтелектуальну діяльність суспільства на обслуговування тієї суспільної системи, з іншого - на мінімальному рівні відшкодовувати витрати праці, тобто задешево привласнювати результати інтелектуальної діяльності. Ні в одній країні світу інтелектуальна праця в своїй масі не оплачувався на такому низькому рівні і не був так економічно залежний від держави як в СРСР.
У загальній масі відбувалося знеособлення інтелектуальної праці та продукту. Якщо в області літератури і мистецтва вдавалося зберігати авторство творів (з дуже урізаними матеріальними правами), то відносно винахідницької діяльності результати її, за рідкісним винятком, знеособлювати. Мотиваційний механізм інтелектуальної праці був значно деформований і ослаблений просоченої соціальною демагогією системою стимулювання. Безправне по суті економічне та соціальне становище основної маси творчих працівників вміло прикривалося масованої ідеологічною обробкою - в плані переваг соціалістичного ладу, при якому результати праці йдуть на користь всього суспільства.
Головним мотиватором ефективного інтелектуальної праці в тих умовах був сам праця, як творчий процес і його результат. Даним властивістю творчих працівників - бути захопленими своєю працею - властивістю, що є характерною рисою взагалі творчої особистості, (незалежно від країни, де живе ця особистість, національності і т.д.) безсоромно користувалася держава протягом багатьох років, майже безоплатно привласнюючи продукт інтелектуальної праці. Оскільки значна частина працівників інтелектуальної праці була зайнята в науці, освіті, культурі - галузях, фінансованих з держбюджету за залишковим принципом, остільки і рівень заробітної плати цих працівників був значно нижче, ніж в інших галузях народного господарства.
Сталася в 90-і роки трансформація економічних відносин в Росії, формування ринкових основ економіки висунули проблему становлення нової системи відносин інтелектуальної власності як відносин, що визначають права виробників інтелектуального продукту, захист цих прав і стимулювання інтелектуальної праці в ринкових умовах господарювання.
У Росії створення нового інституту інтелектуальної власності почалося ще до розпаду СРСР. У 1991-92 роках був прийнятий ряд законів про охорону промислової власності (винаходів, товарних знаків, промислових зразків), заснованих на правових засадах, що діють в розвинених країнах. У 1992 р були прийняті: «Патентний закон Російської Федерації»; Закон РФ «Про правову охорону програм для електронно-обчислювальних машин і баз даних»; Закон РФ «Про правову охорону топологій інтегральних мікросхем». У 1993 був прийнятий Закон РФ «Про авторське право і суміжні права». Питання авторського і суміжних прав, регульовані цим законом, увійшли згодом в четверту частину Цивільного кодексу Російської Федерації, що вступила в чинності 1 січня 2008 г. Крім того дана частина ДК РФ містить статті, що регулюють інші питання інтелектуальної власності, зокрема, терміни дії різних виняткових прав на твори, винаходи та інші об'єкти інтелектуальної власності. Регулює права виготовлювачів баз даних, комп'ютерних програм, творців селекційних досягнень, топологій інтегральних мікросхем, права власників товарних знаків, корисних моделей, промислових зразків, питання реєстрації даних об'єктів інтелектуальної власності.
Право промислової власності розвивалося дещо інакше, воно більш консервативно (у ФРН до теперішнього часу діє Закон про патенти 1877 зі змінами та доповненнями). Промислова власність, будучи складовою частиною інтелектуальної власності, характеризується тим, що її об'єкти знаходять застосування у виробничій діяльності (винаходи, промислові зразки і т.д.).
У далекі часи існували майстерні, в яких виготовлялися мечі, підкови та інша продукція з металу. У таких майстерень працювали, як правило, члени однієї сім'ї. Якщо в сім'ї народжувався хлопчик, то з упевненістю можна було сказати, чим він буде займатися, коли виросте: він піде по стопах батька і діда. Досвід багатьох поколінь ремісників накопичувався і давав дивовижні результати: в майстернях кувалася міцна сталь, секрет виготовлення якої ніхто, крім членів сім'ї, не знав. Технологія виробництва передавалася з покоління в покоління. Природно, держава була зацікавлена ??в тому, щоб налагодити виробництво такої диво-сталі в промислових масштабах. Ремісники в цьому зацікавлені не були, оскільки розкриття секрету призведе до виникнення конкуренції і підірве їх матеріальний стан. Незважаючи на це, був знайдений компроміс: держава гарантувала даним реміснику право протягом певного періоду часу виробляти продукцію за ті...
