ють зберігатися.
Іншим прикладом двопартійної системи є партійна система Великобританії. Тут також консерватори і лейбористи протягом багатьох десятиліть незмінно перемагають на виборах.
У країнах з багатопартійною системою за владу борються кілька партій. Якщо жодної з них не вдається отримати більшість місць у парламенті, вони створюють союз, коаліцію кількох партій. Для того щоб не допустити надмірної фрагментації, дроблення політичних сил у ряді країн у виборче законодавство введений пункт, згідно з яким партія, щоб провести своїх депутатів до парламенту, повинна набрати на виборах встановлений мінімум голосів. Наприклад, у ФРН такий бар'єр становить 5% голосів виборців. Не подолали цей бар'єр партії не мають представництва в парламенті. Подібного роду обмеження спонукають дрібні партії укладати передвиборні угоди з іншими партіями і спільно виставляти кандидатів на виборах.
Своєрідна форма багатопартійності представлена ??партійною системою ФРН. У цій країні з початку 60-х років XX століття у владі поперемінно перебували соціал-демократи (СДПН) і представники блоку ХДС/ХСС (ХДС #151; Християнсько-демократичний союз, ХСС - Християнсько-соціальний союз). Жодна з багатьох інших партій не мала реальних шансів перемогти на парламентських виборах.
Але на відміну від США і Великобританії, що знаходиться при владі одна з двох провідних партій формувала уряд, як правило, за участю чисельно невеликої, але впливової ВДП (Вільної демократичної партії), яка виступала в коаліції в ролі «молодшого партнера», що не претендує на становище правлячої партії. Такого роду партійна система отримала назву «двухсполовінная».
Приклад іншого роду багатопартійності - системи з однією домінуючою партією - дає політичне життя Італії. Тут у передвиборчій боротьбі бере участь безліч партій, в тому числі і впливові соціал-демократи, комуністи, але панівне становище всіх повоєнних років належить одній - Християнсько-демократичної партії (ХДП).
Існує безліч критеріїв класифікації політичних партій, що залежить від теоретичної установки, тобто прийняття певної ієрархії значимості різних елементів практики політичної партії. Так, прихильники інституційного підходу користуються організаційним критерієм; для ліберальної традиції головною вважається класифікація з погляду характеру ідеологічної зв'язку; марксисти основну роль при класифікації відводять класового критерію.
Соціальна структура сучасних суспільств надзвичайно складна, тому що поряд з основними групами (класами) існують неосновні (наприклад, дрібна буржуазія), реліктові (наприклад, поміщики в умовах ринкової економіки), маргінальні (Люмпенпролетариат), а також соціальні верстви (інтелігенція). Можливо також формування партій, що виражають інтереси груп, що відрізняються динамічністю соціального статусу (деклассируется або включали в соціальну структуру), що виражають міжкласову компроміс по відношенню до тих чи інших суттєвих проблем суспільного буття (наприклад, партія боротьби з диктаторським режимом).
Виходячи з вищесказаного, можна виділити партії, що представляють інтереси:
) одного з основних класів в даній суспільно-економічної формації (буржуазні, пролетарські);
) одного з неосновних класів (наприклад, селянські). Причому тут слід мати на увазі неоднозначність орієнтації. У цій групі необхідно виділити партії з тенденцією до союзу з пролетаріатом або з буржуазією;
) реліктових класів і верств (наприклад, поміщицькі партії);
) соціальних груп з динамікою класової приналежності (наприклад, фашистські партії в перший період діяльності у Німеччині та Італії в значній мірі спиралися на соціальне невдоволення деклассируется або перебувала під загрозою декласування дрібної буржуазії);
) соціальних верств (наприклад, інтелігенції, армії);
) надкласових соціальних утворень в умовах виникнення загального поля політичних інтересів і цілей, що підштовхують класи до взаємного компромісу;
) партії з невизначеним або формується класовим виглядом.
Крім класового критерію, інструментом оцінки масштабів і соціального характеру партії є критерій середовища діяльності, так як фактор представництва інтересів певного класса не означає обмеження активності партії виключно його середовищем. З точки зору цього критерію розрізняють партії:
а) моносредовие, ограничивающиеся діяльністю в одній соціальній середовищі, тієї, інтереси якої вони представляють (у сфері політики);
б) загальні, орієнтовані на общесоциальную або загальнонародну середовище і не ограничивающиеся прагненням отримувати вплив у будь-якій одній середовищі...
