овується в зарубіжному законодавстві. Один зі словників визначає комп'ютер як програмований електронний пристрій, який може зберігати, витягувати і обробляти дані. Однаковий закону про інформаційні угодах (Uniform Computer Information Transactions Act, UCITA) визначає комп'ютер як електронний пристрій, який приймає інформацію в цифровій і іншої подібної формі і обробляє її для отримання певного результату відповідно з певною послідовністю інструкцій (Section 102 (a) (9 )). Як видно, дане визначення є досить широким і включає в себе не тільки комп'ютери в загальноприйнятому сенсі, а й практично будь-які цифрові пристрої. Відхиляючись від теми, хотілося б зауважити, що незважаючи на те, що даний закон при своїй появі викликав чимало дискусій і критики як зайво захищає права великих компаній. І не отримав широкого розповсюдження (був імплементований тільки в двох штатах - Вірджинії і Меріленді). Деякі штати (Айова, Північна Кароліна, Вермонт, Західна Віргінія) прийняли спеціальні закони, спрямовані на Сприйми?? ятствованіе застосуванню UCITA у випадках, коли право штату, імплементувати його, було зазначено в якості застосовного права договору. Однак з часом, практично всі основні положення UCITA поступово були сприйняті американської судовою практикою і стали тим самим складовою частиною правової системи США.
Необхідно все ж розмежувати поняття «комп'ютер» (ЕОМ) і «інше комп'ютерне пристрій», визначивши ту специфічну рису, яка виділяє комп'ютер з ряду інших технічним пристроїв. Однією з основних подібних особливостей є здатність комп'ютера виконувати певний змінюваний набір інструкцій без необхідності фізичної реконфігурації. Пристрій ж можна кваліфікувати в якості комп'ютера, якщо програмне забезпечення такого технічного пристрою може змінюватися на розсуд користувача без обов'язкової заміни апаратної частини пристрою, що обумовлює можливість використання такого пристрою для вирішення широкого кола завдань. Саме здатність комп'ютера виступати пристроєм загального призначення для вирішення широкого кола завдань повинна лежати в основі обговорюваної дефініції. У кожному разі, стрімкий розвиток інформаційних технологій робить безперспективним визначення поняття «комп'ютер» за допомогою вказівки на його складові частини, так як таке визначення застаріє вельми швидко.
Таким чином, комп'ютер («ЕОМ» в термінології російського законодавця) - це технічний пристрій, який володіє можливістю обробки даних у відповідності з певним, змінним без необхідності фізичної реконфігурації набором інструкцій. На відміну від комп'ютера інше комп'ютерне пристрій - це пристрій, що володіє можливістю обробки даних лише у відповідності з наперед заданим набором інструкцій, що визначає його специфічне призначення, зміна яких пов'язане із внесенням змін в апаратну частину такого пристрою.
Сьогодні з упевненістю можна сказати, що термін «електронна обчислювальна машина» (ЕОМ), настільки часто застосовний у вітчизняному праві, застарів морально ще кілька десятиліть тому, коли з'явилися комп'ютери, які стали використовуватися не тільки для обчислень , а й для безлічі інших цілей. В даний час, загальноприйнятою повсякденною практикою є, вживання терміна ЕОМ, в основному для позначення комп'ютерної техніки 1940-1970-х рр., Переважно радянського виробництва. У перспективі було б доцільно перейти на більш сучасний термін («комп'ютер»), який до того ж буде зрозумілий як закордонним юристам, так і учасникам цивільного обороту.
Використання в чинному законодавстві поняття «програма для ЕОМ» вносить неясність не тільки в силу відсутності визначеності в понятті ЕОМ як такого, але й нелогічністю самого визначення. Згідно ст. 1261 ГК РФ програма для ЕОМ призначена для «... функціонування ЕОМ та інших комп'ютерних пристроїв ...». Однак якщо поняття ЕОМ та іншого комп'ютерного пристрою законодавцем розділені, незрозуміло, чому в якості узагальнюючого поняття використовується програма для ЕОМ, у той час як ЕОМ є лише одним із видів тих пристроїв, для функціонування яких вона призначена. Набагато логічніше використовувати як загального поняття термін «комп'ютерна програма», який є загальноприйнятим у світі стосовно даному розглядався об'єкту інтелектуальної власності.
. 2 Правові форми представлення програм
Продовжуючи розглядати питання термінології та розуміння терміну програмне забезпечення хотілося б розглянути основні форми, в яких може існувати комп'ютерна програма як об'єкт авторського права. При цьому слід мати на увазі, що дані форми не є вичерпними. На що вказує і саме формулювання ст. 1261 ГК РФ: «Авторські права на всі види програм для ЕОМ (у тому числі на операційні системи та програмні комплекси), які можуть бути виражені на будь-якій мові і в будь-якій формі, включаючи вихідний текст і об'єктний код, охороняються так само, як авторські права на твори...
