сенс спробувати врегулювати виниклий конфлікт в претензійному, досудовому порядку. При написанні претензії може використовуватися, зокрема, наступна структура.
Подібна структура претензії наближає її до практикуемой структурі позовної заяви, що дозволяє у разі прийняття рішення про звернення до суду досить швидко підготувати новий документ - позовну заяву на основі раніше висувалися претензії з внесенням до неї мінімальних змін. Що стосується приводяться в претензії юридичних погроз, то в залежності від ситуації вони можуть бути самими різними, включаючи, наприклад, згадка про можливість:
стягнення компенсації за порушення майнових прав;
стягнення компенсації моральної шкоди;
стягнення судових витрат, включаючи державне мито;
стягнення витрат на юридичну допомогу;
направлення листів в ліцензуючі органи, в податкові органи, в правоохоронні органи, в тому числі з метою порушення кримінальної справи, т. д.
Залежно від реакції на претензію або відсутності такої можна приймати рішення про подальші дії. У багатьох випадках має сенс обмежитися проведенням тільки претензійної роботи, особливо якщо відсутні перспективи отримання суттєвої компенсації (наприклад, у зв'язку з незначністю?? арушенія, труднощами його доказування, можливої ??неспроможністю відповідача і т. д.), а судовий процес вимагатиме багато часу, сил і засобів. Можна також спробувати зацікавити відповідача можливостями подальшої співпраці після врегулювання конфлікту.
Висновок
Тривалі соціально-економічні перетворення в Росії вимагають подальшого реформування правової бази тих суспільних відносин, які пов'язані з охороною та використанням інтелектуальної власності. Проблема забезпечення охорони інтелектуальної власності є для Росії важливою, актуальною і комплексною. Від її вирішення великою мірою залежить збереження і примноження інтелектуального потенціалу, культурної спадщини, міжнародного авторитету і зниження кримінальної напруженості в країні.
Злочинність у сфері інтелектуальної власності можна визначити як соціальне явище, що являє собою сукупність злочинів, об'єктом посягання яких є суспільні відносини у сфері регулювання інтелектуальної власності та добросовісної конкуренції, складаються у процесі використання об'єктів інтелектуальної діяльності.
Список літератури
1. Авторське право. Вступний курс/В. Козирєв, К.Н. Леонтьєв.- Режим доступу: # justify gt; 2. Брагін А.П. Російське кримінальне право: Навчально-методичний комплекс -М .: ЕАОІ, 2008. - 426 с.
. Глухова, Г. Кримінальна відповідальність за порушення авторських і суміжних прав [Текст]/Г. Глухова//Законність.- 2003. - №10.- С. 30-33
. Істомін А.Ф. Кримінально-правовий захист інтелектуальної власності.// «Журнал російського права», N 8, 2002 г.
. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 року
. Кудрявцев В.Л. Злочини проти інтелектуальної власності: деякі проблеми об'єднання та вдосконалення.- Режим доступу: # justify gt ;. Мачковскій, Л.Г. Інтелектуальна власність: кримінально-правова охорона [Текст]/Л.Г. Мачковскій//Законодавство.- 2005. - №11.- С. 61-69
. Ханча, А.Ф. Становлення і розвиток норм кримінального законодавства про охорону інтелектуальної власності в Росії [Текст]/А.Ф. Ханча//Бізнес в законі.- 2012. - №1.- С. 137-139
. Кримінальний кодекс Російської Федераціі.- М .: Видавництво Омега-Л raquo ;. 2011. - 164с.
