, що знаходяться в розпорядженні урядових органів;
мати у своєму розпорядженні модель економіки, яка б пов'язала цільові показники та інструменти їх досягнення;
вибрати оптимальний масштаб застосовуваних політичних заходів.
Таким чином, робимо висновок, що для досягнення поставлених цілей держава може використовувати набір певних політичних інструментів. Інструментами макроекономічної політики є ті параметри, на які урядові органи можуть надавати безпосередній вплив при проведенні тієї чи іншої політики. При макроекономічному аналізі в якості політичних інструментів розглядаються:
інструменти фіскальної політики (обсяг державних закупівель та чисті податки);
інструменти грошово-кредитної політики (грошова маса і номінальна ставка відсотка).
Конкретний набір інструментів фіскальної та грошово-кредитної політики або їх поєднання залежить від економічної ситуації в країні, інституційного середовища, пріоритету обраних цілей і цілого ряду інших факторів.
2. Кейсіанская і неоклассіческій підхід до вибору макроекономічної політики
Частина економістів вважає, що держава повинна проводити кредитно-грошову і бюджетно-податкову політику, спрямовану на згладжування економічних коливань. Так, під час рецесії слід здійснювати стимулюючу економічну політику, а під час бумів - обмежувальну. Це допоможе уникнути зниження ефективності функціонування економіки, пов'язаного з недовикористанням або надмірним ісползиваніем наявних ресурсів.
Економісти неокласичного напряму думають інакше. На їхню думку, ринкова економіка є внутрішньо стабільною і саморегулюючою системою. Економічні коливання виникають внаслідок невдалого втручання держави в її фунционирования.
Таким чином, перші є прихильниками активної економічної політики, другі сумніваються в її ефективності і вважають, що вона повинна бути пасивною [2].
Класичний і кейнсіанський підходи до макроекономічної політики різні. Розбіжності стосуються причин нестабільності сукупного попиту; факторів, що визначають сукупну пропозицію; взаємозв'язку інфляції і безробіття; інструментів фіскальної та монетарної політики і т.д.
Загальним методологічним підходом кейнсіанців є концепція активної макроекономічної політики, яка необхідна для стабілізації внутрішньо нестабільної економіки. Внутрішня нестабільність в чому пов'язана з недостатньою гнучкістю ринку праці, «жорсткістю» заробітної плати та нееластичністю цін убік зниження.
У класичній моделі макроекономічна політика завжди пасивна, так як економіка внутрішньо стабільна й автоматично приходить у стан довгострокової рівноваги. Інструментами «саморегулювання» є гнучкі заробітна плата, ціни і ставка відсотка. Державне втручання, навпаки, посилює економічну нестабільність і зводиться до мінімуму [1, с. 255].
У кейнсіанської моделі основним рівнянням макроекономічного тотожності є відоме рівняння сукупних витрат яке визначає величину номінального ВВП:
Y=C + I + G + Xn, (2.1)
де C являє собою споживання товарів і послуг, I - інвестиційні кошти, G - державні закупівлі, Xn - експорт.
У класичній моделі основним рівнянням рівноваги економіки виступає рівняння обміну:
MV=PY, (2.2)
де величина MV являє собою сукупні витрати покупців, a PY - загальні доходи (виручку) продавців, які також визначають номінальний ВВП.
Очевидно, що обидва рівняння описують кругообіг доходів і витрат в економіці і тому взаємозалежні [6].
У кейнсіанської моделі фіскальна політика розглядається як найбільш ефективний засіб макроекономічної стабілізації, так як державні витрати роблять безпосередній вплив на величину сукупного попиту і сильне мультиплікативно вплив на споживчі витрати. Одночасно податки достатньо ефективно впливають на споживання та інвестиції.
У класичній моделі фіскальній політиці відводиться другорядна роль у порівнянні з монетарною, оскільки фіскальні заходи викликають ефект витиснення і сприяють підвищенню рівня інфляції, що значно знижує їх стимулюючий ефект.
У кейнсіанської моделі монетарна політика розглядається як вторинна по відношенню до фіскальної, так як у грошово-кредитної політики дуже складний передавальний механізм: зміна грошової маси призводить до зміни ВНП через механізм зміни інвестиційних витрат, які реагують на динаміку процентної ставки.
У класичній моделі передбачається, що зміна грошової пропозиції безпосередньо впливає на сук...
