омендованого або ціннім листом чі вручається під Розписка.
Стаття 11 ЦПК України вказує, что предприятие чі організація, Які вважають за необхідне Сменить чі розірваті договір, надсілають Предложения про це во второй стороні за договором. Підприємство, організація, Які здобули пропозіцію про зміну чи розірвання договору, відповідають на неї НЕ пізніше 20 днів после одержании Предложения. Если підприємства и организации НЕ досяглі Згоди относительно Зміни чі розірвання договору, а такоже у разі неодержання ВІДПОВІДІ у встановлений рядків з урахуванням годині поштового обігу, заінтересована сторона має право Передат спір на вирішенню господарського суду [4].
Водночас, ЦПК України закріплює Виключно ПЕРЕЛІК господарських СПОРІВ, на Які НЕ пошірюється досудовий порядок їх вирішенню. Порядок досудового Врегулювання господарських СПОРІВ НЕ пошірюється на спори про Визнання договорів Недійсними, спори про Визнання Недійсними АКТІВ державних та других ОРГАНІВ, підприємств та ОРГАНІЗАЦІЙ, Які НЕ відповідають законодавству и порушують права та охоронювані законом Захоплення підприємств та ОРГАНІЗАЦІЙ (далі - акти), спори про стягненого заборгованості за опротестування векселя, спори про стягненого штрафів Національнім банком України з банків та других фінансово-кредитних установ, а такоже на спори Про звернення стягненого на заставленій майно. ЦІ спори вірішуються Виключно у судновому порядку [4].
Розділ 3. Переваги та Недоліки досудового порядку вирішенню господарських СПОРІВ
У тієї ж годину існує низька невірішеніх на законодавчий Рівні проблем, что спричиняє на Сучасне етапі розвитку Господарський процес низька ефективність досудового Врегулювання господарських СПОРІВ, зумовлює необходимость его Реформування.
Так, однією з проблем є ті, что перед Явлення претензії суб єкту господарювання - Правопорушнику слугує своєріднім попередження его про можливе Звернення до суду и притягнений до господарсько-правової відповідальності. Отримала таке попередження, недобросовісній суб єкт господарювання-Правопорушнику вдається до пріховування майна, Копійчаної коштів, Намагаючись избежать відповідальності, а тієї и Взагалі пріпіняє свою господарську діяльність.
Крім цього, у періодичних джерелах, особливо практикуючий юристами, звертається увага на Такі Недоліки досудового Врегулювання господарських СПОРІВ:
· відсутність возможности Отримання акту преюдіційного характером: ухва чі ріш?? ння суду, в якіх безпосередно встановлюються факти, что малі місце при вінікненні питань комерційної торгівлі правовідносін, например, договірніх, и відповідно дається юридична оцінка вчинения діям (Резолютивна частина решение);
· Звернення з претензією НЕ зупіняє рядок позовної терміну давнини, до того ж немає жодної гарантії на позитивне вирішенню конфлікту;
· орігіналі документів, направлені вінній стороні, после РОЗГЛЯДУ претензії могут буті неповернутімі, Аджея Жодний чіннім нормативно-правовим актом не встановлено відповідальність за їх неповернення, оскількі ст. 222 ГК України и ст. 6 ЦПК України предусмотрена лишь, что документи, Які підтверджують вимоги заявника, додаються в орігіналах чі належности чином засвідченіх копіях. Направлення заявником документів в оригіналі может буті лишь на руку недобросовісному контрагенту;
· ймовірно, что вінна сторона не відповість у встановлений законом Термін на претензію або просто проігнорує ее. Це дасть Їй можлівість затягнуті вирішенню спору ї віграті мінімум місяць, а то и два, до Звернення заявника до суду;
· претензійній порядок дасть вінній стороні можлівість спотворюваті обставинні справи, перекручуваті факти на свою Користь, давати неповний Перелік документів, приховуватися обставинні довід ї ухілятіся від відповідальності;
· Визнання або даже частковий Визнання претензії щє не свідчіть, что вимоги будут віконані [2,9].
Кож Варто зауважіті, что досудове Врегулювання господарських СПОРІВ рекомендується застосовуваті лишь тоді, коли суб єкт господарювання впевнений у добросовісності свого контрагента.
При цьом чи не найважливішою проблемою.Більше регулювання претензійного порядку господарських СПОРІВ є на сегодня відсутність чіткого механізму примусового виконан візнаної претензії. Визнана, альо НЕ Виконаю претензія, вместо того, щоб помочь захістіті права та законні Захоплення, навпаки, збільшує годину, необхідній для Відновлення порушеннях Майновий прав, створює Інші значні Труднощі для потерпілої боку, виробляти до безпідставного збагачення недобросовісного боржника. За Цілком слушно вісловлюванням Ю. Павлюченко, сучасний досудовий порядок вирішенню господарських СПОРІВ НЕ захіщає суб єкта господар...
