рацію колібрі в ті місця, де ці квітки численні, особливо в період розмноження.
З погляду запилення було абсолютно не важливо, чи відвідують птиці квітки ради нектару або заради упіймання комахи, до тих пір, поки ці відвідування не стали регулярними. Чи є нектар або комаха, причиною відвідування - це проблема адаптації, а не функції. На Яві Zosterops відвідує орнітофільние Elaeocarpus ganitrus, щоб збирати кліщів, які знаходяться в квітках у величезній кількості.
Безсумнівно, що птахи сідали на квітки по всіх згаданих вище причин. Навіть якщо з погляду садівника квітки були пошкоджені, вони були успішно обпилені. Пошкодження квітки саме по собі не має великого значення, якщо не пошкоджується маточка. Адже вибухові квітки теж самі руйнуються.
Інші такі ж випадкові відвідування квіток дістропнимі птахами недавно були зареєстровані у мігруючих в Англію птахів, що прилітають з більш південних районів. Кемпбелл спостерігав, як різні птиці в Англії переслідували комах в квітках і при цьому на них потрапляло дуже невелика кількість пилку.
З цих прикладів дістропних відвідувань квіток видно, що існує поступовий перехід через певних аллотропних птахів зі змішаною дієтою, в якій нектар становить один з інгредієнтів, до еутропним, в результаті чого встановлюється справжня орнітофілія.
Протягом тривалого часу проводилися спостереження за відвідуваннями квіток колібрі. Орнітофілія як феномен, визнаний з наукової точки зору, була встановлена ??Трелізом наприкінці минулого сторіччя, а Джохоу, Фриз і головним чином Верт вивчили її більш докладно. Однак тільки тоді, коли Порш в 20-х роках нашого століття зібрав величезну кількість даних і зробив переконливі висновки з приводу добре відомих тепер явищ, орнітофілія була одностайно визнана, навіть якщо її походження все ще викликає суперечки.
Звичка збирати нектар,?? чевидно, є поліфілетічеського, що виникла у різних груп птахів у різних районах. Найбільш відомим прикладом високої адаптації служать колібрі (Trochilidae) Північної та Південної Америки. Колібрі, ймовірно, первоначальна були комахоїдними, але пізніше переключилися на нектар; їхні пташенята крім нектару все ще їдять комах. Те ж саме спостерігається і у комах.
Другий американською групою більш-менш еутропних птахів, що харчуються квітками, є набагато менш важливі птахи, що харчуються цукром (Coerebidae). У Старому Світі у інших сімейств з'явилися такі ж ознаки, як у колібрі, навіть якщо їх адаптація зазвичай менш значна. В Африці та Азії живуть нектарніци (Nectarinidae), на Гаваях - гавайські квіткарки (Drepanididae), тісно пов'язані з місцевими лобелія, в Індо-Австралійської області - медоїди (Meliphagidae) і щеткоязичние медові папуги або невеликі папуги лорі (Trichoglossidaei).
Менш спеціалізовані запилювачі квіток зі змішаною дієтою (аллотропние запилювачі) також активні, але як запилювачі в набагато меншому ступені, особливо в більш простих обпилюваних птахами квітках (Bombax, Spathodea); це показує, що квіти і їх птиці, можливо, розвивалися паралельно, впливаючи один на одного. Запилювачі є в багатьох інших родинах, наприклад у деяких тропічних солов'їв (Pycnonotidae), у шпаків (Sturnidae), іволги (Oriolidae) і навіть серед тропічних дятлів (Picidae), де бахрома на кінчику язика служить першою ознакою морфологічної адаптації.
Цветососовие (Dicaeidae) відвідують різноманітні квітки, демонструючи при цьому цікаву «спеціалізацію» до однієї групи рослин, а саме до тропічним Loranthoideae, у яких вони не тільки відвідують орнітофільние квітки, але також пристосовуються до перетравлювання плодів і поширенню насіння. Найбільш старі спостереження про запилення птахами в Новому Світі були зроблені Кейтсбі і Рамфіусом в Старому Світі.
Райони, в яких знайдено якийсь тип орнітофілія, практично охоплюють Американський континент і Австралію і далі тропічну Азію і пустелі Південної Африки. Згідно Верту, Ізраїль є північною межею цій області, причому Cinnyris відвідує квітки червоної Loranthus, а. недавно Галіл повідомив про достаток цих птахів на зростаючих в садах рослинах.
У горах Центральної і Південної Америки число орнітофільние видів незвичайно велике. Якщо бджоли маються на високих височинах Мексики, то вони так само ефективні як запилювачів, як і птахи, за винятком того, що при несприятливих умовах птиці ефективніше. Однак види Bombus не надто чутливі до клімату. Їх присутність може повністю змінити картину, як це показано ван Леувеном. На подібні результати запилення Rhododendron в горах Папуа вказує Стивене.
Очевидно, що в Австралії та Новій Зеландії число еутропних запилюють комах також низько і функцію вищих бджіл, виконувану ними на інших континентах, беруть на себе птиці.
...
