ежно від фактичних обставин справи, суд відповідно до п. 2 ст. 22 Сімейного кодексу РФ має право вжити заходів до примирення подружжя і може відкласти розгляд справи на строк в межах трьох місяців. З метою оздоровлення сімейної обстановки і можливого примирення подружжя рішення про відкладення судового розгляду може бути прийняте судом на прохання сторін або однієї з них або за власною ініціативою. Ухвала суду про відкладення розгляду справи для примирення подружжя не може бути оскаржене в суді другої інстанції, так як воно не перегороджує можливість подальшого руху справи.
Якщо протягом представленого судом часу, подружжя не примирилися, то суд не вправі відмовити у позові про розірвання шлюбу, і зобов'язаний розглянути справу по суті. Для винесення судом рішення про розірвання шлюбу необхідні наступні умови:
встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі;
заходи щодо примирення подружжя виявилися безрезультатними (якщо такі застосовувалися);
подружжя (один з них) наполягають на розірванні шлюбу.
Розгляд справи про розірвання шлюбу, має проходити з участю обох подружжя, у виняткових випадках за участю одного. У відсутність одного з подружжя розгляд справи може призвести до неповного дослідження обставин справи і відповідно до скасування рішення в апеляційному чи касаційному порядку.
Стаття 24 Сімейного кодексу РФ фактично зобов'язує суд при підготовці справи про розірвання шлюбу до судового розгляду з'ясувати, чи є у подружжя спірні питання, чи укладено по ним угоду, що відповідає вимогам закону, роз'яснити подружжю які ще питання можуть б?? ь розглянуті судом одночасно з позовом про розлучення. Суд вправі виділити в окреме провадження суперечка про поділ майна, якщо цей спір зачіпає інтереси третіх осіб.
4. Правові наслідки розірвання шлюбу
Правові наслідки припинення шлюбу полягають у припиненні на майбутній час особистих і майнових правовідносин, що існували між подружжям під час шлюбу. При цьому одні правовідносини закінчуються відразу після розлучення, інші можуть бути збережені або за бажанням чоловіка, або в силу прямої встановлення закону. Так в силу ст. 90 Сімейного кодексу РФ потребує непрацездатного чоловіка зберігає право на одержання утримання від колишнього чоловіка, якщо він став непрацездатним під час шлюбу або протягом року після розірвання шлюбних відносин. Збереження шлюбного прізвища залежить від розсуду дружина, прийняв прізвище іншого чоловіка при укладенні шлюбу.
Якщо подружжя не розділили спільне майно, то і після розлучення воно продовжує залишатися спільним з відповідним правовим режимом, так як було нажито під час шлюбу. Сам по собі розлучення без розподілу майна не може перетворити спільну сумісну власність подружжя в часткову або роздільну власність. До вимог розлучених подружжя про поділ спільного майна застосовується трирічний строк позовної давності. У разі якщо після розлучення подружжя продовжують проживати разом і набувають якесь майно, то це майно стає об'єктом особистої (приватної) власності кожного з розлучених подружжя.
З розірванням шлюбу втрачаються й інші права, такі як: право на отримання спадщини за законом після смерті колишнього чоловіка; право на пенсійне забезпечення у зв'язку з втратою чоловіка із встановлених законом підстав та інші.
Правові наслідки розірвання шлюбу слід відрізняти від правових наслідків визнання шлюбу недійсним. Недійсним шлюб - шлюб, укладений з порушенням вимог встановлених у законі, а також фіктивний шлюб. Згідно ст. 27 Сімейного кодексу РФ такий шлюб може бути визнаний недійсним тільки у судовому порядку. Такий шлюб не породжує правових наслідків з моменту його укладення, за винятком випадків, передбачених у законі. При вступі в новий шлюб, особа, що складалося раніше в недійсному шлюбі, не зобов'язана когось інформувати про це, так як визнання шлюбу недійсним означає його анулювання.
Висновок
Кожна сім'я вирішальна припинити свої шлюбні відносини - індивідуальна. Але все-таки законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для припинення шлюбу. У даній роботі я спробувала розкрити ті моменти, які найчастіше зустрічаються в юридичній практиці в наш час. В цій процедурі більший акцент йде на волевиявлення подружжя, що вирішили припинити шлюб, ніж на закон. Законодавець не може передбачити кожен конкретний випадок розпаду сім'ї. Тому найчастіше уповноважені органи не шукають причин по яких припиняється шлюб.
Найбільш вираженою тенденцією проведених у 70-х рр. реформ у законодавстві про розлучення в зарубіжних країнах, є відмова від ідеї «розлучення - санкція чи кара за винна...
