Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Радянське суспільство в 1953-1964 рр .: хрущовська &відлига&, спроба звільнитися від спадщини тоталітаризму

Реферат Радянське суспільство в 1953-1964 рр .: хрущовська &відлига&, спроба звільнитися від спадщини тоталітаризму





частині звітної доповіді Хрущов вперше оголосив про світової соціалістичної системі. Друга частина доповіді була присвячена розпаду колоніальної системи, обгрунтуванню загальної кризи капіталізму raquo ;. Головним висновком, зробленим у доповіді, був висновок про те, що альтернативою можливій ядерній війні може бути мирне співіснування держав з різним суспільним ладом. Зазначалося, що війни не є фатально неминучими, але у світі існують сили, здатні порушити цю неминучість. Дуже важливим було те, що вперше за багато років була зроблена спроба об'єктивно поглянути на світову реальність. Вперше був запропонований реальний вихід з глухого кута атомної ери. СРСР знову виявила здатність до лідерства в ідейній сфері.

Важливим програмною заявою стали наступні слова Хрущова: Ми повинні всіляко розвивати радянський демократизм, усувати все, що заважає її всебічному розгортання raquo ;. Також він говорив про зміцненні соціалістичної законності raquo ;, про те, що потрібно боротися з будь-яким проявом сваволі.

Ім'я Сталіна в доповіді була названо лише двічі, коли мова заходила про його смерть. Критика культу була прозорою, але ім'я Сталіна не називалося. Найбільш різко з критикою культу виступив Мікоян. Однак його ніхто не підтримав. Обговорювалося доповідь Булганіна про новий п'ятирічному плані. З'їзд підходив до кінця. Проте несподівано для багатьох делегатів було оголошено, що з'їзд продовжується ще на один день.

жовтня на секретному засіданні Хрущов виступив з доповіддю Про культ особи та його наслідки raquo ;. Хрущов сам зважився на цей крок. Головною причиною цього було те, що в партії образівалісь дві фракції і їх зіткнення могло б привести до повторення кривавих репресій сталінських років. Не можна допустити їхнього повторення. Саме так пояснював це згодом сам Хрущов. Самим рішучим чином цьому доповіді противилися Ворошилов, Молотов і Каганович.

Основу секретної доповіді становили результати розслідування репресій. Хрущов детально проаналізував методи, за допомогою яких Сталін сконцентрував у своїх руках всю владу і підтримував у країні культ самого себе. З'їзд був вражений. Після доповіді була прийнята коротка резолюція, в якій доручалося знову обраному ЦК вжити заходів із подоланню культу особи і ліквідації його наслідків у всіх областях .с'езд змінив усю політичну атмосферу в країні. Відбувся й остаточний розкол в урядовій коаліції. Незважаючи на опір сталінців, секретна доповідь був зачитаний на відкритих зборах на підприємствах, в установах і в ВУЗах. Сама брошура з доповіддю випущена не була, але матеріали, хто у руки спецслужб США, були опубліковані. Це потрясло світ. Оприлюднення доповіді в СРСР викликало бурхливу реакцію. Серйозні інциденти сталися в Грузії і в Прибалтиці. Стали відновлюватися автономні державні утворення, звільнялися незаконно засуджені, їм поверталися втрачені права.

Знову суспільство стало звертатися до В.І.Леніну. Були видані раніше не опубліковані твори В. І. Леніна, в тому числі і його Політичний заповіт raquo ;. Керівники прагнули знайти в роботах Володимира Ілліча готову відповідь на проблеми після сталінського розвитку СРСР. Читання невиданих і забутих робіт вперше привело багатьох радянських громадян, особливо молодь, до думки про те, що сталінізм насправді не вичерпує все різноманіття соціалістичної думки.

Хрущова підтримувала інтелігенція. У пресі розгорнулася бурхлива полеміка з питань історії та соціології. Однак представники опозиції скоро заборонили ці дискусії. Становище самої

Хрущова як голови Секретаріату партії восени 1956 року виявилося під загрозою. Після XX з'їзду КПРС сталися драматичні події у Польщі та Угорщині. У Президії ЦК оформилися дві протиборчі групи: Хрущов і Мікоян, з одного боку, Молотов, Ворошилов, Каганович і Маленков - з іншого, а між ними - група вагається. Успіх хрущовської аграрної політики врятував його від краху. Це стало можливим завдяки освоєнню цілинних земель. Продовольче постачання в містах помітно покращився.

У першій половині 1957 року почався гостра політична боротьба в керівництві країною. Вона загострилася особливо різко після пропозиції Хрущова про реформування промисловості. Реформа передбачала розпуск галузевих міністерств і групування підприємств за виробничому ознакою (як це було з 1932 р), а за географічною ознакою під місцевим керівництвом. Це була спроба децентралізації промисловості, управляти якою централізовано без витрат було неможливо. Заперечив ідеї Хрущова і Булганін. Він став збирати у себе старих і нових опозиціонерів і перейшов у антихрущевское наступ. Приводом послужила мова Хрущова в Ленінграді. Підбадьорений успіхом у сільському господарстві, він за своєю ініціативою висунув нереальну ідею обігнати США за 3-4 роки по виробництву м'яса, молока і ...


Назад | сторінка 4 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Політичне реформаторство Н.С. Хрущова, його значення і наслідки
  • Реферат на тему: СРСР у період правління Н.С. Хрущова
  • Реферат на тему: Чи можлива була перемога Росії в російсько-японській війні 1904-1905 рр..? ...
  • Реферат на тему: Культ особи Сталіна і його оточення
  • Реферат на тему: Чи правильно було канонізувати Миколи II і його сім'ю