статус воюючої країни;
В· неміжнародний збройний конфлікт за змістом ст. 3, загальною для Женевською конвенцією 1949 р.;
В· неміжнародний збройний конфлікт за змістом Додаткового протоколу II до Женевських конвенцій 1949 р. (Див.: Шиндлер Д. Міжнародний комітет Червоного Хреста і права людини. - M.: МКЧХ, 1994. - С. 6.).
Що стосується відмінності між справжніми озброєними конфліктами, з одного боку, і звичайними актами бандитизму або неорганізованих короткочасних заколотів, з іншого, то Міжнародний кримінальний трибунал по Руанді послався в одному зі своїх рішень на наступні критерії:
В· сторона в конфлікті, повстала проти Уряду de jure, володіє організованими збройними силами, органом влади, які несуть відповідальність за їх дії, чинним на певній території і мають можливості дотримуватися і забезпечувати дотримання Конвенції;
В· законне уряд змушений вдатися до використання регулярних збройних сил проти повстанців, організованих у військові структури, що контролюють частину території держави;
В· законний уряд визнало повстанців в якості воюючої сторони, або
В· воно проголосило, що володіє правами воюючої сторони, або
В· воно визнало повстанців в якості воюючої сторони виключно для цілей цієї Конвенції, або
В· конфлікт був поставлений на порядок денний СБ або ГА ООН як представляє загрозу міжнародному миру, порушення миру або акт агресії В»(Справжнє дослідження представлено Міжнародним Комітетом Червоного Хреста в якості довідкового документа для надання допомоги Підготовчої комісії в її роботі по встановленню елементів злочинів для Міжнародного кримінального суду. Див: Міжнародний Комітет Червоного Хреста. Робочі документи. - М., 1999. - С. 19.) ...
