ників. Американський історик Н. Неймарк був одним з небагатьох, хто спробував створити загальну концепцію історії російського революційного тероризму, яку він виклав у статті «Тероризм і падіння імператорської Росії». Неймарк вважав, що дії терористів, які вважали спроби урядових реформ недостатніми, були використані чиновниками для згортання реформ. Держава, на його думку, роблячи екстраординарні заходи проти революціонерів, звернуло з шляху власного прогресу і побудови громадянського суспільства.
Американський історик Ганна Гейфман на основі широкого кола джерел написала першу монографію, «Революційний терор в Росії, 1894-1917», спеціально присвячену історії російського революційного тероризму. У цій книзі розкривається роль тероризму в першій російській революції, найбільш повно описується його фактична історія. У своєму дослідженні Гейфман ставить мету переглянути традиційні оцінки російського революційного руху початку XX століття, «деміфологізувати і деромантізіровать» його. Характеризуючи терористів нової хвилі початку XX століття, вона висуває поняття «революціонера нового типу». З точки зору Гейфман, російські революціонери представляли собою «якийсь симбіоз радикала і кримінальника», не обтяжених міркуваннями морального плану, а те, що зазвичай називають «виворотом революції», поступово стало визначати її лицьову сторону.
Російський історик О. В. Будницький, аналізуючи погляди Н. Неймарка, вважає, що він перебільшував вплив тероризму на розвиток російського суспільства. Дослідник відзначає також, що тероризм далеко не завжди ставав фактором, стримуючим реформи. Наприклад, перетворення 1905 вводилися під безпосереднім впливом хвилі терору. Розглядаючи концепцію Гейфман, Будницкий вважає, що на роботі Гейфман негативно відбилося те, що зазвичай ставлять в провину радянської історіографії: ідеологічна установка. На його думку, історик повинен «спробувати якщо не виправдати, то щонайменше зрозуміти обидві сторони», в той час як симпатії Гейфман в протистоянні терористів і властей цілком на боці останніх. З його точки зору, з терористами все було складніше, ніж являє Гейфман: революціонери були злодіями і вбивцями за своєю природою. Будницкий критикує Гейфман за однобічність і некритичне використання документів царської «охранки».
Витоки і безпосередні причини використання терористичних методів у революційній боротьбі
Серед причин, що зумовили перехід революціонерів до методів терору, історики виділяють незавершеність реформ царського уряду, несприйняття масами революційних ідей, пасивність суспільства стосовно до революційного руху, помста владі за репресії, в т. ч. по відношенню до терористів, надмірну персоніфікацію влади революціонерами. Терор розглядався його ідеологами, з одного боку, як спосіб дезорганізувати уряд і спонукати його до реформ; з іншого боку - як спосіб підштовхнути народ до повстання, прискорити хід історії.
Початок терору. Навесні 1862 Петро Заічневскій, сидячи в камері Тверській поліцейської частини, склав прокламацію «Молода Росія», в якій терор вперше в Росії відкрито зізнавався засобом досягнення соціальних і політичних перетворень. Ця прокламація послужила приводом для репресій з боку влади. Частина революційних лідерів, зокрема, А. И. Герцен, критикували її, але в широкій революційній середовищі ідеї, подібні з озвученими в «Молодій Росії», ставали популярн...
