особами, зазначеними в п. п. 2, 3, 5 імунітет приміщень поширюється на основі взаємності. Предмети і засоби пересування, що знаходяться в приміщеннях, на які поширюється імунітет, не можуть підлягати обшуку, виїмки та огляду, на них не може бути накладено арешт без згоди глави іноземного представництва або особи що його замінює. Дані правила поширюються на предмети і засоби пересування, що належать особам, переліченим у п. п. 1, 4, 6, 7 ч. 1 ст. 501 КПК РК.
На предмети і засоби пересування осіб, зазначених у п. п. 2, 3, 5 імунітет приміщень поширюється на основі взаємності. На архіви, офіційне листування та інші документи, які стосуються діяльності осіб перерахованих у ч. 1 ст. 501 КПК РК поширюється імунітет від огляду, виїмки, та арешту. Дані дії щодо перелічених документів можливі тільки за згодою глави іноземного представництва або особи що його замінює. Дипломатична пошта не підлягає розпечатуванню та затримання. Особи, які користуються дипломатичним імунітетом, не зобов'язані представляти органу, що веде кримінальний процес, кореспонденцію та інші документи, які стосуються виконання ними службових обов'язків.
Згода глав іноземних представництв на порушення вищевикладених видів імунітету обов'язково запитується прокурором через Міністерство закордонних справ Республіки Казахстан. У разі дачі такої згоди всі дії, на які воно вимагався, проводяться в присутності прокурора і представника Міністерства закордонних справ Республіки Казахстан.
Список літератури
1. Конституція Республіки Казахстан
. Кримінально-процесуальний кодекс РК
. Корякін І.П. Імунітет у кримінальному судочинстві. Автореферат дисертації к.ю.н.-Караганда, 2002, # «justify">. Корякін І.П. Імунітет у кримінальному судочинстві. Автореферат дисертації к.ю.н.-Караганда, 2002, # «justify">. Карцев А.В. Імунітети від кримінального переслідування / / журнал Кримінальний процес, № 7 2006р. / / # «Justify">. Бартошек М. Римське право: поняття, терміни, визначення. (Пер. з чешск) М., 1989.С.146. (С.447)
. Дигести Юстиніана: Вибрані фрагменти. М., 1996. Кн.22.С.365
. Дигести Юстиніана - книга 22, титул 5, п.4, 8,10,19. С.365-366 / / Вид-во «Наука» 1996. (С.456)
. Дрожжин В. правосуддя в Стародавньому Римі. / / Відомості Верховної Ради.- 1994. № 10.С.31
. Детальніше див: Лунь юй / / Древнекитайская філософія: Зб. текстів. У 2т.М., 1972.Т.1.с.139-174
. Є. І. Кичанов Основи середньовічного китайського права / / М.1986.С.105. (С.264)
. Воробйов М. В. Чжуржені і держава Цзінь. (Х в. - 1234г.) Історичний нарис. М., 1975.С.186
. Матеріали з казахської звичайному праву: Зб. Науково-популярне видання / упоряд.: Наукові співробітники сектору права Академії наук РК Т.М. Культелеев, М.Г. Масевич, Г.Б. Шакал. Алмати Жалин, 1998.С.24
. Григор'єв А.П. Монгольська дипломатики XIII-XV в.в. Л., 1978.С.72
. Зелігер Г. Соціальне і політичне значення вотчини в раннє середньовіччя. М., 1994.С.112
. Агаєв Ф.А., Галузо В.М. Імунітети в російському кримінальному процесі: монографія. М., 1998.С.6
. Борисов Ю.В. Диплома...
