Але я не страховий агент, мені не потрібно ніяких особистих даних показувати, мені важлива Ваша думка з деяких питань. Скажіть, будь ласка, що для Вас є страхування життя? як ви розумієте мета даної послуги?
Мета ... Ну як Вам сказати, що взагалі є мета послуги? Я можу сказати, що в загальному, я бачу, що хороший фінансовий інструмент. Взагалі, якщо тобі потрібні будь потреби, то ти береш кредит. Але ти тим самим можеш забезпечити своїм рідним фінансову стабільність лише на якийсь час, а у страхуванні життя мова вже йде про те, що ти не знаєш, що станеться далі. Ну Ви мене розумієте? Я маю на увазі, що мета - це як забезпечити своїм близьким хоч якусь упевненість у завтрашньому дні ... Ну щоб рівень їх фінансовий, до якого вони звикли не падав чи що ... якщо можна так висловитися. Ну, або там якомога перекласти всі обов'язкові платежі, особливо, якщо це іпотека, на своїх коханих та близьких людей?
ИНТЕРВЬЮЕР: Які події підштовхнули Вас на покупку поліса? розкажіть детальніше.
Події ... хм. Ну як Вам сказати, просто, коли у тебе в родині хтось з родичів захворює, стає інвалідом ... якось після цього починаєш замислюватися про свою сім'ю. Адже поки по довбешці НЕ стукне, сам не задумаєшся ... ну і я власне не виняток.
ИНТЕРВЬЮЕР: Ви упомнянулі тільки події в середовищі родичів і друзів, а як Ви думаєте, чи могли ЗМІ вплинути на позитивне рішення про покупку поліса, я маю на увазі щоденні зведення новин про теракти, аварії, аваріях? Може бути Ви замислювалися після їх перегляду / читання, що ця послуга може Вам допомогти?
ЗМІ, врядли вони якось могли вплинути. Та й коли мені телевізор дивитися? Робота-дім-робота. Ну хіба що тільки дружина розповідає, що бачила. Але так, до речі, новини вона любить переповідати, іноді буває, що й не зупинити навіть. Але все ж я не можу сказати, що так вже впливає на мене, що вона там бряжчить. Думаю, що ні, ні. Ще питання будуть? Я обмежений за часом, правда, я Вам казав.
ИНТЕРВЬЮЕР: Якщо ми говоримо про ЗМІ, може бути, Ви довіряєте сучасним інститутам: державі? банкам? суду? правоохоронним органам?
Таак ... держава? дивно, що є держава взагалі? Не зрозуміло ... Якщо ти йдеш на страхування на тривалий термін, а не просто на рік вирішив застрахувати здоров'я, то тоді може бути, повинна бути якась впевненість в правоохоронних органах? Адже коли там одному моєму знайомому недоплатили, тому що він пробув на лікарняному меншу за кількістю днів, він куди пішов? до держави?- Ні. У суд і правоохоронні органи. Але хоча про державу, я чув, що якби воно дозволило знизити статутний капітал для компаній, то може бути і відсоток був би нижче. Але я не скаржуся, не можу сказати, що мені важко на рік даються мої 30 000. Ні, я так не скажу.
ИНТЕРВЬЮЕР: тобто ви хочете сказати, що якби рівень відповідальності держави (якщо можна так висловитися) відповідав Вашим очікуванням, то страхування життя було б більш поширене?
Ну так, як я і сказав, якби воно знизило статутний капітал компаній, то тоді з'явилося б більше компаній, я сумніваюся, правда, якої якості б вони були. Але, тим не менш, вони б збільшилися, а ціни б тоді знизилися, і може бути все тоді не думали, що це так дорого коштує. Хоча як я вже сказав, це не коштує нечуваних грошей, немає.
