о став на пізнішому етапі важливим внутрішнім консолідуючим фактором. Різниця між чотирма концепціями (східноєвропейської, нейтралітету, центрально-європейської чи регіональної співпраці та колективної безпеки) полягало в підході до відносин з СРСР: від переважних, із збереженням ОВС (східноєвропейська), з опорою на СРСР як противагу зростаючому впливу об'єднаної Німеччини в регіоні, до поетапного віддалення від нього (колективна безпека). Цікаво, що концепції нейтралітету і регіонального співробітництва, які пропонували створення моста або буферної зони між Сходом і Заходом, на тому етапі влаштовували СРСР, так як припускали заборона на вступ Великобританії у військові союзи, які могли бути спрямовані проти нього. Відмінності стосувалися також питань активності / пасивності і регіонального лідерства, в силу чого краще виявлялася концепція регіонального співробітництва, яка інтерпретувалася право-націоналістичними силами як довоєнна концепція відновлення домінування Британії в Європі. Але до 1991 р. на перше місце вийшла концепція «колективної безпеки», пов'язана у свідомості політичної еліти з інтеграцією країни в західноєвропейські структури безпеки. В рамках цієї концепції конкурували два напрями: європейська (ЄС / ЗЄС) і натовську, по суті, проамериканський. Для всіх концепцій було характерне посилення національної компоненти в осмисленні інтересів європейської безпеки в рамках традиційної парадигми балансу сил. Концептуальна гетерогенність простежувалася у прийнятій 21 липня 1990 нової Оборонної доктрині Великобританії.
Вивчення впливу змін в європейській безпеці на відносини Британії з СРСР, Німеччиною та США показало, що, прагнучи вийти зі сфери військово-політичного впливу США, Британія ще до його розпаду почала проводити «дворівневу» стратегію налагодження зв'язків- з США паралельно з відносинами з центральними властями країн-учасниць ЄС.
Погоджуючись з правом німців на державне об'єднання, Британія вимагала розглядати питання про свою західному кордоні як остаточно вирішене. Переважна більшість британських політиків вважали за необхідне забезпечити гарантії проти відродження німецького реваншизму, в той же час розуміючи необхідність примирення з Німеччиною, як з членом НАТО.
Британія приділяла велику увагу активізації самостійних зв'язків з НБСЄ та ЗЄС. Однак, якщо в умовах розпаду ОВД СРСР був зацікавлений у передачі ключових функцій у сфері європейської безпеки НБСЄ, Англія не планувала ставити перед нею стратегічні завдання. ЗЄС в 1989-1991 рр.. сам прагнув «прив'язати» до себе Великобританію та інші країни ЦСЄ з метою розширення політичної бази та посилення впливу ЄС в регіоні. Основна увага Лондона було зосереджено на НАТО. Додаткові формати співпраці, створювані ЗЄС і НАТО (Рада Північноатлантичного партнерства, пізніше програма «Партнерство заради миру» та інші) сприймалися Британією як бар'єри на шляху до її членства в альянсі. Використовуючи додаткові програми для зміцнення відносин із Заходом, Британія, що показує дослідження, використовувала всі інструменти, щоб в НАТО взяла гору стратегія з перекладу ЦСЄ із зони інтересів СРСР в зону інтересів і відповідальності НАТО. У 1989-1991 рр.. цей підхід простежувався в США. Однак європейці виступали за збереження status quo. Їхня мотивація стосувалася як ЦСЄ (неготовність країн регіону до вступу в НАТО) і відносин з СРСР, так і самого альянсу. Висловлювалися на ранньому ета...
