Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Деякі аспекти особливого позовного провадження

Реферат Деякі аспекти особливого позовного провадження





і викладеного, керуючись ст.ст.217-221 Цивільного процесуального кодексу, суд вирішив позов Капанова Кайдаров Хісметовіча до окружної виборчої комісії № 3, третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ДУ В«Податкове Управління з г.Уральску В»про скасування рішення окружної виборчої комісії № 3 від 11.01.2012 р. з виборів до масліхатів г.Уральска щодо позивача залишити без задоволення.

Рішення було оскаржене в апеляційну судову колегію Західно-Казахстанської обласного суду через суд № 2 г.Уральска.

Апеляційна судова колегія 12 січня 2012 Західно-Казахстанської обласного суду під головуванням судді обласного суду Ювакаевой А.А. за участю прокурора Жілкібаева Т.Т., заявника Капанова К.Х., його представника адвоката Муромцева К.А., діє на підставі ордера № 0011783 від 12 січня 2012 року, представника відповідача Есеновой А.К., діючої на підставі довіреності від 11 січня 2012, представників третьої особи Камешевой Н.П., діючої на підставі довіреності від 04 січня 2012 року, Болдирєва А.Б., діє на підставі довіреності від 11 січня 2012 року, розглянувши у засіданні в приміщенні Західно-Казахстанської обласного суду справу за заявою Капанова Кайдаров Хісметовіча до окружної виборчої комісії № 3 про скасування рішення комісії від 11 січня 2012 року з виборів в масліхатів г.Уральска, що надійшло за апеляційною скаргою заявника на рішення суду № 2 г.Уральска Західно-Казахстанської області від 11 січня 2012 роки, яким у задоволенні заяви було відмовлено.

Апеляційна судова колегія постановою 2а-138 ухвалила залишити без зміни рішення суду № 2 г.Уральска Західно-Казахстанської області від 11 січня 2012 року в справі за заявою Капанова К.Х. до окружної виборчої комісії № 3 про скасування рішення комісії від 11 січня 2012 року з виборів в масліхатів г.Уральска, скаргу заявника залишити без задоволення.

Постанова Апеляційної судової колегії Західно-Казахстанської обласного суду було оскаржене в касаційну судову колегію Західно-Казахстанської обласного суду.

січня 2012 касаційна судова колегія Західно-Казахстанської обласного суду у складі: головуючого Бегалієву Б.А., суддів Вакулюк Н.А., Кашкінбаевой Ж.М., розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Капанова Кайдаров Хісметовіча до окружної виборчої комісії № 3 г.Уральска про скасування рішення комісії від 11 січня 2012 року з виборів в масліхатів г.Уральска.

Постановою № 2к-57/2012 касаційна судова колегія Західно-Казахстанської обласного суду постановила касаційну скаргу заявника Капанова К.Х. залишити без задоволення. [32]


.2 Порівняльний аналіз цивільного процесуального законодавства та судової практики Республіки Казахстан, Республіки Білорусь та Російської Федерації


Створення Митного союзу і Єдиного економічного простору в рамках Євразійського еконо...


Назад | сторінка 41 з 54 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Трипаносомозу верблюдів на території Західно-Казахстанської області
  • Реферат на тему: Порівняльний аналіз змін і доповнень, внесених Декретом Президента Республі ...
  • Реферат на тему: Організація роботи Орловського обласного суду
  • Реферат на тему: Літні Олімпійські ігри 2012 року
  • Реферат на тему: Стратегія соціально-економічного розвитку Нижньокамського муніципального ра ...