коже и в своєму Заповіті.
ВИСНОВОК
В перший Период своєї ДІЯЛЬНОСТІ Мазепа чесно й сумлінно співпрацюав з московсько УРЯДОМ у руслі окресленості ним політічного курсу. Залежність Гетьманської держави від Москви стала доконанім фактом. У цьом чаїлася неабиякий загроза. Найменший виявило самостійності розцінювався як Сваволя, й у відповідь вживалися заходь для послаблення Української держави. Та й у самій Україні Було Чимаев заздрісніх інтріганів, Які стежа за шкірну кроком гетьмана, аби за традіційної недовірі з боку России сделать з ним ті, что Було Вчинено Із Самойловичем та йо попередники - Многогрішнім. Чи не МІГ ВІН покласть ї на народні масі та на сусідню Запорозьку Січ. Головня безпосередньо співробітніцтва Мазепи й Петра І БУВ Південь. Обом кортіло твердо ступіті на бережи Чорного та Азовського морів. На Відміну Від Самойловича, новий гетьман провівши Цю політику невідступно. Властіво, за тихий известить ВІН и НЕ МІГ займатись чімось іншім. Для нього Багато важіло надовго Зберегти пріхільність царя после перевороту в Москве.
Запорука цього були его планомірні й енергійні зусилля, спрямовані на вітіснення турків и татар з їхніх укріпленіх пунктів на північному березі Чорного моря. Досягнення поставленої мети, яка здавна пріваблювала царів, гарантувало б гетьманові доброзічлівість Петра І. Самойлович виступає проти Такої політики. А Мазепа втілював ее, хоч Зміцнення позіцій Москви на півдні робіло Україну чімдалі залежнішою від России. І разом з тим завоювання Чорноморських Узбережжя відкрівало перед нею шлях до Ширшов удовольствие колонізаційніх та господарських інтересів и служило надійнім Захист від постійної татарської Загроза. Ясна Річ, Мазепа внаслідок пільної уваги Москви до півдня после Невдалий походів 1687 и 1689 рр., А такоже через Війни Центральної Європи проти турків мусів продовжуваті боротьбу. Сусідство ж України з туреччина и крим робіло це Завдання самоочевидним.
Втягнута з 1700 р. у Півнчну войну Україна попал в трагічну сітуацію. Вже 1700 р. для ведення Бойовий Дій проти шведів Було Відправлено 17 тис.. козаків. Війна принесла Збільшення податків, прімусові фортіфікаційні роботи, нескінченні реквізіції харчів, размещения в Україні российских військ, фактичність Припинення зовнішньої торговли. Перемога будь-якої Із СТОРІН у російсько-шведський протістоянні означала Загибель Української держави. Так, ЯКЩО Перемогу здобувана Карл XII и его ставленик Станіслав Лещинський, то Україна як союзник России дісталась бі Польщі, а у разі перемоги Петра І и его протеже Августа II Українські землі Чека поділ между Росією та Польщею. Отже, в обох випадка Україна втрачала даже Надію на автономію. Всі це відбувалося в умів ЗРОСТАННЯ невдоволення українського народу. За таких известить у 1705 р. І. Мазепа розпочінає таємні переговори Із союзником Карла XII - польським королем С. Лещинський, а навесні 1709 р. Укладає догоду Зі Швецією, яка передбачало Відновлення ДЕРЖАВНОЇ незалежності України. Цього ж року гетьман Виступивши як союзник шведів у вірішальній Полтавській Битві та зізналася поразка.
Об'єктивно Дії І. Мазепи були спрямовані на Пошуки способу Збереження української автономії в умів крізової сітуації. Внутрішньополітічні прорахункі (простаршінська соціальна політика, постійне Протистояння Із Запорозьке Січчю та ін.) Не дали Йому змогі ко...
