ростим скласти весь труд знову, користуючись колишнім текстом, почасти у вигляді матеріалів» . Домонтович, будучи грамотним військовим, здатним теоретиком та істориком, розумів, що новий напрямок в роботі суперечить інтересам професійного військово-історичного дослідження. У березні 1899 він склав з себе повноваження голови. Розпочався третій період діяльності Комісії.
На цю посаду був призначений генерал-лейтенант Увійдіть, що залишався головою до самої смерті (1908 р.). У тому ж 1908 помер змінив Увійдіть генерал В. K. Афанасовіч, і тільки в 1910 р. Комісія отримала нового голову - ним став генерал-лейтенант Л. А. Богданович.
Випуски «Збірників матеріалів» регулярно виходили вже з 1898 р., а в 1901 р. були, нарешті, видано два томи «Опису війни».
Генерал Увійдіть намагався працювати в тісному контакті з Військовим міністерством. При оцінці дій піхоти він «радиться» з інспектором стрілецької частини Рідігером, по частині кавалерії - з помічником генерал-інспектора кавалерії Тутолмін і т. д., Офіційний контроль перетворювався на жорстку опіку. Тепер вже ніяких випадковостей бути не могло.
K кінця 1911 р., коли скасували Військово-історичну комісію, залишалося видати два останніх томи «Опису війни», що стосується «Збірника матеріалів», то до 1912 вийшли всі 97 випусків. Так закінчилася діяльність небувалого ще до тих пір органу з вивчення та узагальнення досвіду російсько-турецької війни.
Досвід організації вивчення історії війни 1877 - 1878 рр.. надав певний вплив на подальший розвиток військово-історичної науки в Росії. Зокрема, він був використаний при підготовці опису історії російсько-японської війни 1904-1905 рр.., Коли за прикладом минулого була створена Військово-історична комісія.
Згодом він був врахований і в радянський час, коли створювалися опису першої світової та громадянської воєн.
В результаті вивчення даної теми стає ясно, що джерела це найбільш важливий документ у вивченні даних подій. Джерельна база даного періоду величезна. Дуже багато людей брали участь у війні писали листи, вели щоденники ... безліч їх було загублено, а й тих що дійшли до нас безліч. Саме за цими джерелами і можна з великою точністю зрозуміти події даного періоду, хід військових дій, думки людей. Безліч джерел дійшли до нас вже редаговані, в багатьох і не збереглося тієї правди, що хотів донести їх автор, але вивчаючи і аналізуючи їх можна знайти і загальний зміст. У даній роботі я постарався використовувати найважливіші та інформативні джерела, бо всіх джерел величезна безліч, та й вивчити їх все практично неможливо. Але й по використаним мною джерела можна детально розглянути багато аспектів російсько-турецької війни 1877-1878гг., А також довідатися багато подробиці не афішуються в офіційних документах. Адже подія була для всіх одне, але кожен пише про нього зі своєї точки зору. Аналізуючи всі ці джерела напрошуються і загальні висновки, це і негативне ставлення до командного складу, так як більшість з них не вміло командувати військовими діями; це і патріотичний настрій російських солдатів, які билися зі свободу братів-слов'ян. У них відкривається багато правди, тієї що була прихована урядом того часу. У всіх розглянутих джерелах присутні особистісний момент, елементи полеміки, містяться спроби аналізу того, що відбувається.
